Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2023 ~ М-1903/2023 от 06.06.2023

Дело №                                                                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1594 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа в размере 322 руб. 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 1594 руб. 15 коп., а также просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Двуреченского сельского поселения и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на срок 40 лет. По условиям договора величина годовой арендной платы устанавливается в соответствии с приложением № к договору долгосрочной аренды земельного участка. Арендатор обязан вносить годовую арендную плату не позднее 1 сентября текущего года. В нарушение условий договора ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить возникшую задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности за период с 2017 по 2022 составляет 1594 руб. 15 коп. Сумма пени за неуплату арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 руб. 60 коп. В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора аренды земельного участка в судебном порядке в связи с существенными нарушениями условий договора и неисполнением ответчиком более двух раз обязанности по внесению арендной платы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по последним известным суду адресам: <адрес>

Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес> поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Двуреченского сельского поселения и ФИО1 заключен договор долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

В силу пункта 2.2 арендатор обязуется вносить ежегодно арендную плату в размере согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы, арендная плата пересматривается ежегодно. Согласно п. 2.6 в случае неуплаты арендатор обязан уплатить пеню в размере, установленной Федеральным Законом. Согласно п. 3.1. договора аренды арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка в случаях невыполнения арендатором условий договора.

В нарушение пункта 2.2 договора ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по договору аренды имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1594 руб. 15 коп., начислена пеня в размере 322 руб. 60 коп. (л.д.11).

Расчет задолженности ответчика по арендной плате является правильным, соответствует положениям закона и условиям договора аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгать договор аренды (л.д.9). Доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1594 руб. 15 коп., в счет погашения задолженности по арендной плате по договору долгосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела судом ответчик не погасил задолженность по договору аренды. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ответчиком не произведены платежи по договору аренды.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, пени за невнесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 322 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку истец произвел расчет неустойки, в том числе, в период действия моратория, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, исключив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая действия моратория. Начисление пеней должно осуществляться на сумму задолженности по арендной плате.

Таким образом, с ответчика в пользу истца (с учетом действия моратория) подлежит взысканию пени в размере 287, 07 руб.:

Задолженность	Период просрочки					Ставка	Формула		Проценты
	с	по	дней
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16			9,00	34,70 ? 16 ? 9% / 365		0,14 р.
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42			8,50	34,70 ? 42 ? 8.5% / 365		0,34 р.
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49			8,25	34,70 ? 49 ? 8.25% / 365		0,38 р.
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56			7,75	34,70 ? 56 ? 7.75% / 365		0,41 р.
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42			7,50	34,70 ? 42 ? 7.5% / 365		0,30 р.
34,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	160			7,25	34,70 ? 160 ? 7.25% / 365		1,10 р.
+276,23 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
310,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15			7,25	310,93 ? 15 ? 7.25% / 365		0,93 р.
310,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91			7,50	310,93 ? 91 ? 7.5% / 365		5,81 р.
310,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182			7,75	310,93 ? 182 ? 7.75% / 365		12,02 р.
310,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42			7,50	310,93 ? 42 ? 7.5% / 365		2,68 р.
310,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35			7,25	310,93 ? 35 ? 7.25% / 365		2,16 р.
+287,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7			7,25	598,50 ? 7 ? 7.25% / 365		0,83 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49			7,00	598,50 ? 49 ? 7% / 365		5,62 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49			6,50	598,50 ? 49 ? 6.5% / 365		5,22 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16			6,25	598,50 ? 16 ? 6.25% / 365		1,64 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40			6,25	598,50 ? 40 ? 6.25% / 366		4,09 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77			6,00	598,50 ? 77 ? 6% / 366		7,55 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56			5,50	598,50 ? 56 ? 5.5% / 366		5,04 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35			4,50	598,50 ? 35 ? 4.5% / 366		2,58 р.
598,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37			4,25	598,50 ? 37 ? 4.25% / 366		2,57 р.
+323,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	121			4,25	921,77 ? 121 ? 4.25% / 366		12,95 р.
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80			4,25	921,77 ? 80 ? 4.25% / 365		8,59 р.
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35			4,50	921,77 ? 35 ? 4.5% / 365		3,98 р.
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50			5,00	921,77 ? 50 ? 5% / 365		6,31 р.
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41			5,50	921,77 ? 41 ? 5.5% / 365		5,69 р.
921,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38			6,50	921,77 ? 38 ? 6.5% / 365		6,24 р.
+336,19 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11			6,50	1 257,96 ? 11 ? 6.5% / 365		2,46 р.
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42			6,75	1 257,96 ? 42 ? 6.75% / 365		9,77 р.
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56			7,50	1 257,96 ? 56 ? 7.5% / 365		14,48 р.
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56			8,50	1 257,96 ? 56 ? 8.5% / 365		16,41 р.
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14			9,50	1 257,96 ? 14 ? 9.5% / 365		4,58 р.
1 257,96 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32			20,00	1 257,96 ? 32 ? 20% / 365		22,06 р.
+336,19 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
1 594,15 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		295	7,50			1 594,15 ? 295 ? 7.5% / 365	96,63 р.
1 594,15 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		22	8,50			1 594,15 ? 22 ? 8.5% / 365	8,17 р.
1 594,15 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		14	12,00			1 594,15 ? 14 ? 12% / 365	7,34 р.
Сумма основного долга: 1 594,15 р.
Сумма процентов: 287,07 р.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно не вносились платежи по арендной плате. О необходимости исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды земельного участка ответчик извещен истцом в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими претензиями, направленными ответчику.

Учитывая, что Договор, заключённый между сторонами, не расторгнут и задолженность по Договору не погашена в полном объёме, принимая во внимание период просрочки, систематическое (более двух раз) неисполнение обязательств по уплате арендной платы, а также учитывая направленные истцом в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности, предложении о расторжении Договора, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по Договору являются существенными и достаточными для его расторжения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истец, являющийся органом местного самоуправления, был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о расторжении договора, взыскании задолженности по арендным платежам, пени, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Двуреченского с/п и ФИО1 в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа задолженность по арендной плате в размере 1594,15 руб., пени за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,07 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу – до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья:                         М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-83