Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-315/2023 от 26.04.2023

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Дагестан к ФИО3 о признании незаконной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в сфере общепита, через торговый объект, расположенный <адрес> и приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в объекте, расположенном <адрес>, осуществляемую ФИО2 до момента государственной регистрации в налоговом органе,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 обратился в суд к ФИО2 с указанным во вводной части настоящего решения иском, указав в его обоснование, что прокуратурой <адрес> Республики Дагестан по результатам рассмотрения материалов проверки выявленных в ходе проведенных контрольных мероприятий в рамках работы межведомственной рабочей группы по легализации налоговой базы, установлены факты осуществления предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.

Так, в ходе проверки контрольных мероприятий межведомственной рабочей группы по легализации налоговой базы установлен факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической, прибыли от предоставления услуг населению в сфере общепита на территории <адрес>, без регистрации в налоговом органе.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени, в течение которого ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью. Так, он не позднее декабря 2021 года осуществляет деятельность в сфере общепита на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, получая выручку от оказания услуг. Данное обстоятельство подтверждается фактами привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации в налоговом органе.

За данный период ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ: постановлениями мирового суда и судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб.

Несмотря на это, ФИО2 на налоговый учет не встала, тем самым продолжает заниматься указанной предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговом органе.

И.о.прокурора <адрес> РД ФИО6, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена.

Третье лицо МРИ ФНС России № по РД направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и.о. прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу требований п. 1 ст. 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность в сфере общепита на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены аналогичные протокола об административном правонарушении, ответственность, за которую предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно справке с МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ №В в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО3 (ИНН 053004253240) как об индивидуальном предпринимателе.

Абзацем 4 п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п. 1 ст. 2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли, подтверждающейся, в том числе, длительным периодом функционирования объекта общепита ФИО2.

Как указывалось выше, ФИО2, в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от08.08.2001№-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирована.

В обоснование обратного ответчиком суду доказательства не представлены.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО2 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины и проигравшего спор, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, удовлетворить полностью.

Признать незаконной деятельность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в сфере общепита на объекте, расположенном <адрес>.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в объекте, расположенном <адрес>, осуществляемую ФИО2 до момента государственной регистрации в налоговом органе.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев