Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-330/2023 от 03.02.2023

дело № 2-809/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000417-28

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя ответчиков

в порядке ст. 50 ГПК РФ Заярнюка В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Елены Юрьевны к Дэнилэ Анжеле, Умаровой Альбине Исмоиловне, Мухтарову Алмасбеку Мукимжановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением

     У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Е.Ю. обратилась с исковыми требованиями к Дэнилэ Анжеле, Умаровой Альбине Исмоиловне, Мухтарову Алмасбеку Мукимжановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.8,35).

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что ответчики зарегистрированы по адресу – (адрес) (л.д.42-43). Направленнее ответчикам извещения по месту регистрации им не вручены, поскольку они за извещениями не явились (л.д.44-48). Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают (л.д.8). Таким образом, в настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно.

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного их места жительства указывают, что в настоящее время их место пребывания неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Заярнюк В.А. (л.д.49-50,59), иск не признал, пояснив, что договор купли-продажи не подтверждает факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании установлено, что 13 января 2023 года между К.А.В. в лице представителя М.О.С., именуемым продавцом и истцом, именуемой покупателем, заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного жилого помещения. К.А.В. данное жилое помещение принадлежало на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданному 20 декабря 2022 года (л.д.21).

Переход права собственности от К.А.В. к истцу зарегистрирован в Едином реестре недвижимости 16 января 2023 года (л.д.17,21).

Ответчики в спорное жилое помещение вселены: - Дэнилэ А. и Умарова А.И. - 28 апреля 2021 года, Мухтаров А.М. - 08 апреля 2015 года, то есть бывшими собственниками данного жилого помещения (л.д.42-43).

Суд считает, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Дэнилэ А. и Мустарова А.М. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей с каждого (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Бондаренко Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать Дэнилэ Анжелу, Умарову Альбину Исмоиловну, Мухтарова Алмасбека Мукимжановича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с Дэнилэ Анжелы (паспорт (иные данные)) в пользу Бондаренко Елены Юрьевны (ИНН №) в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

Взыскать с Мухтарова Алмасбека Мукимжановича ( ИНН №) в пользу Бондаренко Елены Юрьевны (ИНН №) в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Дэнилэ Анжелы, Умаровой Альбины Исмоиловны, Мухтарова Алмасбека Мукимжановича с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда