Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-299/2023 от 31.05.2023

УИД №RS0№-66

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                        ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО11АО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось первоначально с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 234 892 руб., под 18 % годовых, на срок 60 месяцев. хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В обеспечении своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций хх.хх.хх г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. хх.хх.хх г. ФИО4 умерла. По состоянию на хх.хх.хх г. общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 396 020,75 руб. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1 Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на основании которого установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 Информация о наследниках, составе наследственного имущества, у истца отсутствует. В связи с изложенным истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 396 020, 75 руб., судебные расходы в сумме 7160,21 руб.

Определением суда к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, в направленном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 234 892 руб., под 18 % годовых до изменения ставки, 25 % годовых после изменения ставки, 19,55 % полная стоимость кредита до изменения ставки, 28,05 % полная стоимость кредита после изменения ставки, на срок 60 месяцев, ежемесячная дата гашения 13 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса до изменения ставки 5971 руб., размер ежемесячного взноса после изменения ставки 6901,25 руб.

хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

хх.хх.хх г. заключен брак между ФИО6 и ФИО7 (актовая запись о браке от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия). После заключения брака фамилия ФИО7 изменена на «ФИО12».

хх.хх.хх г. брак между ФИО6 и ФИО4 прекращен (актовая запись о расторжении брака от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия).

хх.хх.хх г. в .... умерла ФИО4 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия).

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 к наследственному имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются сын ФИО3 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия), дочь ФИО2 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия), наследственное имущество состоит из: денежного вклада в размере 12 736,61 руб., хранящегося в дополнительном офисе .... филиал ОАО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратился ее сын ФИО3, дочь ФИО2 ответчики по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе .... филиал ОАО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому ФИО2, ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняли наследство после смерти матери ФИО4

       При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО3, как принявшие наследство наследники, отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх г., размер которой составил 396 020,75 руб., том числе: 234 892 руб. - просроченная кредитная задолженность, 161 128,75 руб. - просроченные проценты.

Из представленных материалов дела следует, что по графику платежей ФИО4 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в размере 5970 руб. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Таким образом, на дату обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд хх.хх.хх г. срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3 пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № обеспечены поручительством ФИО1, а именно договором поручительства от хх.хх.хх г. №

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ заключив договор поручительства истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение обязательств ФИО4 по договору кредитования от хх.хх.хх г. №.

Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от хх.хх.хх г. № до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на хх.хх.хх г. по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 396 020,75 руб., том числе: 234 892 руб. - просроченная кредитная задолженность, 161 128,75 руб. - просроченные проценты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ответчики ФИО3 и ФИО2 ее внуки. ФИО4 приходилась ей невесткой. Брак между ФИО6 и ФИО4 прекращен. С ФИО1 она не знакома, знает, что ФИО4 проживала с каким-то мужчиной.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, соотносящимися с иными собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, установив факт неисполнения как основным заемщиком, так и поручителем принятых на себя по кредитному договору от хх.хх.хх г. № обязательств, что повлекло нарушение прав истца ввиду образования задолженности и несовременного возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как с поручителя, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 396 020,75 руб., том числе: 234 892 руб. - просроченная кредитная задолженность, 161 128,75 руб. - просроченные проценты.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7160,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 396 020,75 руб. (триста девяносто шесть тысяч двадцать рублей 75 копеек), судебные расходы в размере 7160,21 руб. (семь тысяч сто шестьдесят рублей 21 копейка).

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           С.А. Петрова