Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 (2-3232/2023;) ~ М-2617/2023 от 17.10.2023

               РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск        01 февраля 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                   Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лямину Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО Страховая компания «Астро-Волга» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Лямину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировав тем, что 12.08.2022 между АО СК «Астро-Волга» и Савичевой Е.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с 12.08.2022 по 11.08.2023. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является Савичева Е.С. 26.10.2022 Лямин И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 13.9. ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Тягунова В.П., движущемуся по встречному направлению прямо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу <данные изъяты> был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего связанная с управлением <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. 28.10.2022 Тягунов В.П. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления потерпевшей осуществило выплату страхового возмещения в размере 108 974 руб. 50 коп.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Асро-Волга». СОА «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 108 974 руб. 50 коп. Учитывая, что Лямин И.А. не включен в полис ОСАГО №, на ответчика Лямина возлагается обязанность возместить ущерб (л.д. 4-5).

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», Тягунов В.П., Савичева Е.С. (л.д. 2).

    В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 124), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Лямин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления судебного извещения по месту жительства, согласно данным представленным ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 115), судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 122).

Третьи лица Савичева Е.С., Тягунов В.П., представитель САО «ВСК», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 123,126), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Судом установлено, что 26.10.2022 в 21 час. 20 мин. на перекрестке ул. Кретова – ул. Ванеева г. Минусинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Лямина И.А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Тягунова В.П. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лямина И.А., который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Тягунова В.П., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Тягунов В.П. суд не усматривает.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», ответчик Лямин И.А. является лицом управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования (№ № от 12.08.2022), вследствие чего, Лямин И.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сторонами не оспариваются факт совершения ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 108 974 руб. 50 коп. ( л.д.18-26).

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26.10.2022 страховым случаем (л.д. 28) и перечислило потерпевшему Тягунову В.П. страховое возмещение в размере 108 974 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2022 (л.д. 29), а впоследствии АО «СК «Астро-Волга» осуществило возмещение ущерба САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением от 22.11.2022 № (л.д. 31).

Поскольку ответчик Лямин И.А. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец АО «СК «Астро-Волга» имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В связи с чем, с Лямина И.А., как с причинителя вреда, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения выплаченной страховой суммы, подлежит взысканию 108 974 руб. 50 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от 01.09.2023 (л.д. 8) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лямину Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Лямина Ивана Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН 6315232133 в счет возмещения выплаченной страховой суммы 108 974 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2024 г.