Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 01.03.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                                      ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

защитника Прудниковой Н.Г.,

подсудимого Сагитова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сагитова Р.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, не женатого, работающего ... в ООО «...», не военнообязанного, инвалида ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Сагитов Р.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период с 23.00 часов ... до 01.50 часов ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

        Неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Сагитовым Р.А., сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

        Сагитов Р.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «... с помощью мобильного приложения «...», находящегося в его распоряжении, перечислил по реквизитам неустановленной следствием банковской карты, предоставленным неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

        После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Сагитову Р.А. адрес и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,28 грамма, то есть в крупном размере, а именно в кабель канале, установленном между ....

        Затем, Сагитов Р.А. в период с 23.00 часов ... до 02.00 часов ..., незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно в кабель канале, установленном между ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,28 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        Так, в период с 02.00 часов до 02.20 минут ... на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра Сагитова Р.А., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,28 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Сагитовым Р.А. для личного употребления без цели сбыта.

    «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, массой 1,28 грамма, относится к крупному размеру.

        В судебном заседании подсудимый Сагитов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ... в вечернее время около 23.00 часов он находился возле драматического театра, где решил заказать себе наркотическое средство, для этого используя свой сотовый телефон марки «...» зашел в приложение «Телеграмм» и по ссылке на сайт под названием «...», где выбрал наркотическое средство «мефедрон» на сумму 4000 рублей и заказал его. После чего, ему пришло сообщение с реквизитами банковской карты, по которым он оплатил 4000 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией местонахождения наркотического средства, также был указан адрес: ..., ... в кабеле, предназначенном для Интернета. Затем он со своим другом В. направился по указанному адресу. Дойдя до ..., он зашел в подъезд ..., при этом В. остался на улице. Когда забрал наркотики он положил его в левый наружный карман куртки и вышел на улицу, где его ждал В., при этом последнему ничего не говорил. После чего он вызвал такси к дому ..., которое подъехало ко ... подъезду. Когда сели в такси, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из машины. После чего, они вместе с сотрудниками полиции прошли на лестничную площадку ..., где в присутствии двух понятых провели их личный досмотр, в ходе которого в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук. Далее они проехали в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем были доставлены в УМВД России по ....

        Данные показания подсудимый Сагитов Р.А. также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (л.д.79-87).

        Вина подсудимого Сагитова Р.А., помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля В. следует, что ... в 23.00 часов он находился в гостях у матери по адресу: ..., в это время ему позвонил Сагитов Р.А. который предложил ему встретиться возле драматического театра. Через 15 минут они встретились, после чего Сагитов Р.А. предложил ему сходить с ним по адресу: .... Подойдя к указанному дому, Сагитов Р.А. зашел в подъезд ..., а он остался ждать его на улице. Через 5-8 минут Сагитов Р.А. вышел из подъезда и вызвал такси на адрес ... подъезд .... После чего они направились на данный адрес. Через 10 минут автомашина такси подъехала к подъезду ... ..., так как не могла проехать к подъезду ... .... Они сели в такси, но тронуться с места не успели, так как их остановили сотрудники полиции. После чего он и Сагитов Р.А. вышли из такси и вместе с сотрудниками полиции прошли на лестничную площадку первого этажа подъезда ... ... .... Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции провели их личный досмотр. Что именно было обнаружено и изъято у Сагитова Р.А., ему не известно. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «...» с абонентским номером оператора «МТС» ..., а также были изъяты смывы с рук. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано в присутствии его и понятых. После чего, он и Сагитов Р.А. вместе с сотрудниками полиции проехали в ... наркологический диспансер, а затем в УМВД России по ... (л.д.89-92).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Э.М. следует, что ... в ночное время суток он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин, который проводили на .... Также присутствовал второй понятой. Перед досмотром первый мужчина представился, после чего ему было предложено сообщить и выдать запрещенные законом предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра у первого мужчины в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в левом наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен сверток с веществом внутри. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, а затем опечатаны. Также у первого мужчины были изъяты смывы с рук, а затем упакованы в полимерные пакеты. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего был произведен личный досмотр второго мужчины. Перед началом личного сотрудники полиции попросили того представиться, мужчина представился, после чего ему было предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у второго мужчины в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», также у второго мужчины были изъяты смывы с рук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.95-98).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.Г.. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Э.М. (л.д.99-102).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р,М. - сотрудника полиции, следует, что ... при обеспечении охраны общественного порядка совместно со М.С.. на ПА-... на маршруте патрулирования, от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу ... ... ходят двое подозрительных мужчин. Прибыв по указанному адресу, напротив ... подъезда были замечены двое мужчин, которые направлялись к автомашине такси и сели в нее. В дальнейшем им была остановлена данная автомашина для проверки. У мужчин, сидящих на пассажирских сиденьях, речь была смазанная, зрачки глаз были расширены и нервничали. М.С. проверил документы водителя такси и поскольку с его стороны нарушений никаких не было, было принято решение его отпустить. После чего, он попросил двух мужчин выйти из автомашины, по внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Данные мужчины были ими задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России по .... После чего было принято решение произвести их личный досмотр. Для проведения личного досмотра данных мужчин они прошли на лестничную площадку ..., куда также были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых они провели личный досмотр задержанных мужчин. Первый мужчина представился Сагитовым Р.А., ему было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, ценностях добытых преступным путем, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра Сагитова Р.А. в переднем правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» без задней крышки, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Также были изъяты смывы с рук Сагитова Р.А. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего, М.С.. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр второго мужчины - В. Последнему было предложено сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, ценностях добытых преступным путем, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», который затем был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также были изъяты смывы с рук В.. Затем составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее Сагитов Р.А. и В. были доставлен в ... наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлены в Управление МВД России по ... (л.д.119-122).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля М.С. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.М.. (л.д.123-126).

        Из сообщения «02», поступившего в 01.30 часов ..., следует, что по ... ходят двое подозрительных мужчин (л.д.3).

        Как следует из сообщения «02», поступившего в 02.05 часов ..., по ... задержаны двое мужчин, возможно при себе имеют наркотические вещества (л.д.6).

        Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... по адресу: ..., возле подъезда ... были задержаны Сагитов Р.А. и В. в ходе личного досмотра Сагитова Р.А. у последнего обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д.7).

        Как видно из протокола личного досмотра от ..., на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра Сагитова Р.А. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «...», в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д.11-14).

        Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., на лестничной площадке ..., у Сагитова Р.А. изъяты смывы рук, а именно, смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв (л.д.15-17).

        Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество, массой 1,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.34).

        Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 1,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.54-56).

        Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

        - сейф-пакет ..., внутри которого находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,26 грамма;

        - полимерный пакет со смывами с левой руки, правой руки и контрольным смывом Сагитова Р.А. и В..;

        - бумажный конверт с первоначальными упаковками от наркотического средства;

        - полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «...» имей: ..., ... вместе с сим-картой «Летай»;

        - полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «... имей: ..., ... вместе с сим-картой «МТС» (л.д.104-111).

        Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.112-118).

        Проверяя показания подсудимого Сагитова Р.А., который факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Сагитова Р.А. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Сагитова Р.А. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Сагитова Р.А. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Переходя к юридической оценке действий подсудимого Сагитова Р.А., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагитова Р.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его матери инвалидности, а также серьезных заболеваний, его достижения за участие в различных мероприятиях, совершение преступления впервые.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Сагитова Р.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Сагитова Р.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, основания для назначения Сагитову Р.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Сагитовым Р.А. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Более того, оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сагитова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Сагитову Р.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Сагитова Р.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки; - пройти наблюдение у нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения Сагитову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством, массой 1,26 грамма, и с первоначальными упаковками; - полимерный пакет со смывами рук с первоначальными упаковками; - бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; - сотовый телефон марки «...» имей: ..., ... с сим-картой «Летай», хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – вернуть по принадлежности Сагитову Р.А.; - сотовый телефон марки «...» имей: ..., ... с сим-картой «МТС», выданный на ответственное хранение В. – оставить у последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Л.А. Нуртдинов