Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 26.09.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001916-22 № 1-258/2023

ПРИГОВОР        

именем Российской Федерации

г. Белебей                                 23 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого Шамсутдинова З.И.,

защитника Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсутдинов З.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-Сараево, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новосараево, <адрес>ёжная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов З.И совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов З.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Шамсутдинов З.И оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шамсутдинов З.И считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Шамсутдинов З.И, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут преступные действия Шамсутдинов З.И пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> на прилегающей территории заправочной станции ООО «Башнефть» по адресу: <адрес>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шамсутдинов З.И находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном на прилегающей территории заправочной станции ООО «Башнефть» по адресу: <адрес>, у Шамсутдинов З.И установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,635 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

    Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

    В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов З.И вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, затем поехал на заправку и его остановили сотрудники ДПС, продули. С результатами освидетельствования он согласился. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Автомобиль, которым он в тот день управлял принадлежит Свидетель №3, он дал ему автомобиль на время.

Сообщения по факту задержания автомобиля под управлением Шамсутдинов З.И с признаками опьянения поступили в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов З.И отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта (л.д. 16).

По результатам освидетельствования Шамсутдинов З.И на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,635 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у Шамсутдинов З.И установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (л.д. 19)

В отношении Шамсутдинов З.И ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 20).

О задержании транспортного средства, которым управлял Шамсутдинов З.И составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, на котором задержано транспортное средство под управлением Шамсутдинов З.И. (л.д. 24-27).Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр указанного автомобиля, который был признан вещественным доказательством (л.д. 43-45).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов З.И был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 124-125).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Шамсутдинов З.И ранее был привлечён по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Шамсутдинов З.И сдал в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что в июне 2023 г. Шамсутдинов З.И попросил его автомобиль во временное пользование. О том, что Шамсутдинов З.И был лишён права управления транспортными средствами он не знал.

(л.д. 90-91)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, им был замечен автомобиль, движущийся по автодороге д. <адрес>. С целью проверки документов, они проследовали за данным автомобилем на территорию автозаправочной станции ООО «Башнефть» по адресу: <адрес>. У водителя Шамсутдинов З.И, управляющего данным автомобилем, был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,635 мл/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шамсутдинов З.И согласился, о чём в акте поставил свою подпись. (л.д. 69-72), (73-75)

Свои показания инспектора ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым Шамсутдинов З.И. (л.д 105-107), (108-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Шамсутдинов З.И. Указанный диск изучен, запись просмотрена, о чем составлен протокол, диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-64), (л.д. 99-103).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное Шамсутдинов З.И суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Шамсутдинов З.И не женат, не трудоустроен, на учёте нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядке не привлекался.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, суд находит возможным не конфисковывать, поскольку данное имущество принадлежит на праве собственности Свидетель №3 (л.д.92)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсутдинов З.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при деле; автомобиль вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова