Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-372/2023 от 06.06.2023

№ 2-491/2023

03RS0071-01-2023-000465-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                          г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Яруллиной И. М., Яруллиной С. М., Яруллину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Яруллиной И.М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59701,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 55455,42 руб., просроченные проценты – 4246,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1991,05 руб., почтовых расходов в размере 196,80 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яруллина С.М., Яруллин Д.М.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 133300 руб. сроком на 1827 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес платежи в размере 138990 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 59701,65 руб., в том числе: 55455,52 руб. просроченный основной долг, 4246,23 руб. просроченные проценты, которую просит взыскать с наследника Яруллиной И.М. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

    Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Яруллина И.М., Яруллина С.М., Яруллин Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 133300 руб. сроком на 1827 дней путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,9% годовых в соответствии с графиком платежей, пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внес платежи по кредитному договору в размере 138990 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 59701,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 55455,42 руб., просроченные проценты – 4246,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, справке Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство ФИО3, являются в равных долях его <данные изъяты> Яруллина С.М., подавшая заявление о принятии наследства в установленный законом срок, <данные изъяты> Яруллин Д.М. зарегистрированный на день смерти наследодателя по одному месту жительства с умершим и фактически принявший наследство. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятой каждым из наследников доли наследственного имущества. Таким образом, обязанность уплаты задолженности по кредитному договору ФИО3 перешла к его наследникам Яруллиной С.М., Яруллину Д.М., которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Яруллиной С.М., Яруллина Д.М. в солидарном порядке указанной задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 1175 ГК РФ.

Исковые требования к ответчику Яруллиной И.М. удовлетворению не подлежат, поскольку она не является наследником умершего должника ФИО3 и не может отвечать по его долгам, что подтверждается материалами указанного наследственного дела и справкой Отдела ЗАГС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Яруллиной С.М., Яруллина Д.М. в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,05 руб., которые подтверждаются платежными поручениями, почтовые расходы в размере 196,80 руб., которые подтверждаются реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 0274045684) к Яруллиной С. М. (паспорт гражданина РФ №), Яруллину Д. М. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яруллиной С. М., Яруллина Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59701,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 55455,42 руб., просроченные проценты – 4246,23 руб.

Взыскать солидарно с Яруллиной С. М., Яруллина Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,05 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Яруллиной И. М. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков