Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 03.03.2023

    дело №

    УИД 16RS0№-79

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя ФИО3,

    подсудимой ФИО1,

    адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей <данные изъяты> детей, не работающей, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

            обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

    установил:

ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 7 840 рублей, оплаченного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем Акционерному обществу «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитила со стеллажей с открытой выкладкой товара: VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, без учета НДС, стоимостью 285 рублей 74 копейки, с учетом НДС; Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г. в упаковке, стоимостью 107 рублей 87 копеек, без учета НДС, стоимостью 118 рублей 66 копеек, с учетом НДС; ЭКОМИЛК масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, стоимостью 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, стоимостью 140 рублей 22 копейки, с учетом НДС; BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 279 рублей 68 копеек, без учета НДС, стоимостью 335 рублей 62 копейки, с учетом НДС; DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, без учета НДС, стоимостью 278 рублей 08 копеек, с учетом НДС, которые спрятала в свой черный рюкзак. Затем, ФИО1, около 18 часов 42 минут указанного дня, вышла из магазина, тем самым обратив похищенное в свою собственность, покинула место совершения преступления.

        В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1158 рублей 32 копейки, с учётом НДС, который ФИО1 был возмещён в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в отделе бытовой химии взяла кондиционер для белья «VERNEL» Пион/белый чай, объемом 1,74 л, в количестве 1 штуки, положила его в продуктовую корзину. Далее, она в этом же отделе подошла к стеллажу с бритвенными станками, откуда похитила станки одноразовые «BLUELL Plus», в количестве 10 штук в упаковке, положила их в продуктовую корзинку, из этого же отдела она взяла антиперспирант женский «DOVE», объемом 190 г, в количестве 1 штуки, который также положила в корзинку, чтобы потом сложить в свой рюкзак. Далее, она прошла в отдел молочной продукции, откуда она похитила сыр «Благородный Дуэт» Белебеевский 50 %, весом 190 г. в упаковке, в количестве 1 штуки, который положила в корзинку, также с этого же стеллажа она похитила масло сливочное «Экомилк» 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, в количестве 1 штуки, затем прошла к выходу из магазина, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, спрятала все вышеуказанные товары, в свой рюкзак черного цвета. В последующем, она, держа в руке свой рюкзак, с похищенными внутри товарами вышла из магазина, не оплатив за него. Ранее, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ее привлекали к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том №, л.д.100-103).

    После оглашения показаний подсудимая ФИО1 указала, что оглашенные показания верные.

    Помимо признания подсудимой ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

    В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является специалистом службы безопасности в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товаров в магазине. С целью установления недостачи им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что около 18 часов 35 минут, ФИО1 находится в торгом зале их магазина, складывает в рюкзак товары и около 18 часов 42 минут, с похищенными товарами, которые сложила в рюкзак, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товары, затем выходит из магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее магазину. ФИО1 ему знакома, так как ранее неоднократно совершала хищения в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение следующих ТМЦ: VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, без учета НДС, стоимостью 285 рублей 74 копейки с учетом НДС; Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г, в упаковке, стоимостью 107 рублей 87 копеек, без учета НДС, стоимостью 118 рублей 66 копеек с учетом НДС; Экомилк масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, стоимостью 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, стоимостью 140 рублей 22 копейки с учетом НДС; BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 279 рублей 68 копеек, без учета НДС, стоимостью 335 рублей 62 копейки с учетом НДС; DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, без учета НДС, стоимостью 278 рублей 08 копеек с учетом НДС. Всего на общую сумму без учета НДС 984 рубля 88 копеек. Всего на общую сумму с учетом НДС 1 158 рублей 32 копейки. Хочет пояснить, что НДС <данные изъяты>» при приобретении товаров оплачивает, в связи с чем <данные изъяты>» причинен материальный ущерб с учетом НДС, то есть, на сумму 1 158 рублей 32 копейки, в связи с чем, он сообщил в полицию о случившемся (том №, л.д.64-65).

    В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где возле входа встретила знакомую ФИО1, с которой они вместе зашли в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине, они разошлись в разные стороны, поскольку у нее не было денег, она решила похитить нужные ей товары из магазина для личных нужд, с ФИО1 она в сговор не вступала, по поводу того, что она хочет совершить хищение в магазине, ФИО1 не говорила. Далее похищенный ею товар она сложила в свою сумку и прошла к выходу из магазина, не оплатив, затем вышла из магазина. Продукты она похитила для личного употребления. Кондиционер для белья и сливочное масло она не похищала, но она видела, как в магазине <данные изъяты>», масло и кондиционер для белья складывала в продуктовую корзинку ФИО1 (том №, л.д.93-94).

    В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, директора магазина «<данные изъяты>», данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сотрудник службы безопасности магазина «<данные изъяты>» - ФИО5, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РТ, совершено хищение ТМЦ. В ходе опроса сотрудникам полиции он пояснил, какие товары были похищены ДД.ММ.ГГГГ из магазина, также предоставит акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте инвентаризации указана стоимость товаров без учета товарных накладных. Акт инвентаризации составлялся без товарных накладных, так как накладные они истребуют только по запросу, и они предоставляются позже. В данный акт инвентаризации были внесены изменения с учетом полученных товарных накладных, то есть, VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 285 рублей 74 копейки с учетом НДС; Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г., в упаковке, стоимостью 118 рублей 66 копеек с учетом НДС; Экомилк масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, стоимостью 140 рублей 22 копейки с учетом НДС; BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 335 рублей 62 копейки с учетом НДС; DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 278 рублей 08 копеек с учетом НДС. Всего на общую сумму с учетом НДС 1158 рублей 32 копейки. Хочет пояснить, что НДС <данные изъяты>» при приобретении товаров оплачивает, в связи с чем <данные изъяты>» причинен материальный ущерб с учетом НДС, то есть, на сумму 1158 рублей 32 копейки (том №, л.д.69-70).

    Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, гдеР. Р.Р. ФИО1 совершила хищение ТМЦ из магазина (том №, л.д.6-13).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружена видеозапись с участием ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут, совершает хищение ТМЦ, складывая в рюкзак. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеофайлом в количестве 1 штуки, диск упакован в бумажный конверт (том №, л.д.87-88).

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7840 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.31).

    Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, без учета НДС, стоимостью 285 рублей 74 копейки, с учетом НДС (том №, л.д.74).

    Товарной накладной №Р67734/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г в упаковке, стоимостью 107 рублей 87 копеек, без учета НДС, стоимостью 118 рублей 66 копеек, с учетом НДС (том №, л.д.75-77).

    Товарной накладной №Р67336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЭКОМИЛК масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, стоимостью 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, стоимостью 140 рублей 22 копейки, с учетом НДС (том №, л.д.78-81).

    Товарной накладной №G6026/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 279 рублей 68 копеек, без учета НДС, стоимостью 335 рублей 62 копейки, с учетом НДС (том №, л.д.82).

    Товарной накладной №С07334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, без учета НДС, стоимостью 278 рублей 08 копеек, с учетом НДС (том №, л.д.83-84).

    Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», согласно которой: VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, без учета НДС, стоимостью 285 рублей 74 копейки, с учетом НДС; Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г в упаковке, стоимостью 107 рублей 87 копеек, без учета НДС, стоимостью 118 рублей 66 копеек, с учетом НДС; ЭКОМИЛК масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г. в упаковке, стоимостью 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, стоимостью 140 рублей 22 копейки, с учетом НДС; BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 279 рублей 68 копеек, без учета НДС, стоимостью 335 рублей 62 копейки, с учетом НДС; DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, без учета НДС, стоимостью 278 рублей 08 копеек, с учетом НДС. Всего на общую сумму без учета НДС 984 рубля 88 копеек. Всего на общую сумму с учетом НДС 1 158 рублей 32 копейки (том №, л.д.73).

    Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты>», согласно которого в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: VERNEL Кондиционер для белья Пион/Белый чай, объемом 1,74 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, без учета НДС, стоимостью 285 рублей 74 копейки, с учетом НДС; Белебеевский сыр Благородный Дуэт жирностью 50 %, весом 190 г в упаковке, стоимостью 107 рублей 87 копеек, без учета НДС, стоимостью 118 рублей 66 копеек, с учетом НДС; ЭКОМИЛК масло сливочное жирностью 82,5 %, весом 180 г в упаковке, стоимостью 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, стоимостью 140 рублей 22 копейки, с учетом НДС; BLUEII Plus Станки одноразовые 10 штук в упаковке, стоимостью 279 рублей 68 копеек, без учета НДС, стоимостью 335 рублей 62 копейки, с учетом НДС; DOVE Антиперспирант женский, объемом 40 мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, без учета НДС, стоимостью 278 рублей 08 копеек, с учетом НДС. Всего на общую сумму без учета НДС 984 рубля 88 копеек. Всего на общую сумму с учетом НДС 1 158 рублей 32 копейки (том №, л.д.72).

    Распиской от ФИО5, о получении денежных средств в размере 1160 рублей 00 копеек от ФИО1, в счет возмещения материального ущерба по факту хищения ТМЦ (том №, л.д.85).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеофайлом. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:37 ведется видеосъемка в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В 18:37:41 в торговом зале к стеллажу подходит ФИО1, с рюкзаком черного цвета в руках, также с продуктовой корзинкой в другой руке. Затем ФИО1 товар из продуктовой корзинки перекладывает в свой рюкзак черного цвета и с данным рюкзаком в руке, при этом по пути застегивая его, проходит мимо стеллажей по торговому залу и выходит из помещения магазина (том №, л.д.89-90). DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.91-92).

    Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, нуждается в лечении от алкогольной зависимости (том №, л.д.109-112).

    Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что по обстоятельствам уголовного дела ФИО1 из корыстных побуждений, при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно, безвозмездно завладела чужим имуществом, обратив его в свою пользу и, получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законным владельцам ущерб.

    На момент совершения преступления ФИО1, была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7840 рублей и оплаченного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Суд, исходя из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также, определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, в полном объеме возместила причиненный ущерб (пункт «к» часть 1 статьи 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего и малолетних детей (пункт «г» часть 1 статья 61 УК РФ), также учитывается состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>), состояние здоровья близких родственников, имущественное положение ее семьи, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения требований части 1 статьи 62 УК РФ.

    Одновременно, при определении вида и срока наказания подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

    Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни ее поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

    Согласно части 5 статьи 73 УК РФ, на осужденную ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья Чистопольского

    городского суда РТ                                                                                       Фархаева Р.А.