Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-198/2023 от 14.04.2023

Дело №13-198/2023

(2-127/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                          05 июня 2023 года

              Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпова Александра Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Карпова Александра Алексеевича к Логачеву Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Карпова Александра Алексеевича к Логачеву Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов.

Решением суда от 23.01.2023г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.04.2023г., постановлено:

«Взыскать с Логачева Сергея Андреевича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) в пользу Карпова Александра Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 114 500 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 7 500 руб. – расходы по оценке ущерба, 3 490 руб. – расходы по оплате государственной пошлины».

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении за счет средств ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования Карпова А.А. законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.А. обратился в суд с иском к Логачеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов.

Решением суда от 23.01.2023г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.04.2023г., постановлено:

«Взыскать с Логачева Сергея Андреевича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) в пользу Карпова Александра Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ): 114 500 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 7 500 руб. – расходы по оценке ущерба, 3 490 руб. – расходы по оплате государственной пошлины».

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя за представление его интересов в суде в размере 20000 руб., что подтверждается письменными материалами дела – договором об оказании юридических услуг от 02.07.2022г. (л.д. 207).

Суд оценивает сложность рассмотренного дела, объем работы, произведенной по делу представителем истца, участие в судебном заседании при рассмотрении дела как в Волжском городском суде Волгоградской области, так и в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда, результаты, достигнутые по делу.

С учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Логачева Сергея Андреевича в пользу Карпова Александра Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева