Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-184/2023 91RS0018-01-2023-000921-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 05 апреля 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Мячева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,                       ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ), которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения уголовного судопроизводства, своевременного принятия итогового решения по уголовному делу, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения без изменения.

Согласно обвинительного заключения Мячев А.Ю. обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, а именно:

Мячев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя клиентскую базу группы компаний «<данные изъяты>» с целью дополнительного заработка не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, являясь региональным менеджером ИП «ФИО5», входящей в группу компаний «<данные изъяты>», используя выданный ему корпоративный номер №, установленный в мобильный телефон «<данные изъяты>», а также личный абонентский номер №, установленный в мобильный телефон «Samsung Duos», посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» сообщил Потерпевший №1 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 41 901 рубль несколькими платежами по номеру банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытую в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Мячева А.Ю.

Потерпевший №1, ввиду полученной от Мячева А.Ю. вышеуказанной недостоверной информации, убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты несколькими платежами перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства общей суммой 41 901 рубль., которыми                    Мячев А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №2 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 68 365 рублей одним платежом по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №2, получив от Мячева А.Ю. указанную недостоверную информацию и будучи убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства в сумме 68 365 рублей, однако Мячев А.Ю. завладев путем обмана указанной денежной суммой, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 68 365 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №3 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 127 275 рублей несколькими платежами по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №3, получив от Мячева А.Ю. вышеуказанную недостоверную информацию, будучи убежденным в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты несколькими платежами перечислил на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства общей суммой 127 275 рублей. Похищенными денежными средствами Мячев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 127 275 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №4 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 70 400 рублей несколькими платежами по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №4, получив от                    Мячева А.Ю. вышеуказанную недостоверную информацию, являясь убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты несколькими платежами перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства общей суммой 70 400 рублей. Незаконно завладев указанной денежной суммой, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства по предоставлению               Потерпевший №4 стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении,            Мячев А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 70 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №5 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 45 656 рублей одним платежом по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №5, ввиду полученной от Мячева А.Ю. вышеуказанной недостоверной информации, являясь убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства в сумме 45 656 рублей. Незаконно завладев путем обмана указанной денежной, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства по предоставлению Потерпевший №5 стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении,                    Мячев А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 45 656 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №6 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 36 568 рублей одним платежом по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты.                Потерпевший №6, в связи с полученной от Мячева А.Ю. вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства в сумме 36 568 рублей. Незаконно завладев путем обмана указанной денежной суммой, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства по предоставлению Потерпевший №6 стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, Мячев А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 36 568 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил ФИО6 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 17 692 рубля одним платежом по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. ФИО6, в связи с полученной от Мячева А.Ю. вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты перечислила на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства в сумме 17 692 рубля. Незаконно завладев путем обмана указанной денежной суммой, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства по предоставлению ФИО6 стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, Мячев А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 17 692 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мячев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при указанных выше обстоятельствах, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения по предоставлению стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, и указал последней на необходимость перевода денежной суммы в размере 49 534 рубля одним платежом по вышеуказанному номеру принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №7, в связи с полученной от Мячева А.Ю. вышеуказанной недостоверной информации, являясь убежденным в том, что Мячев А.Ю. выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода со своей банковской карты перечислил на имя Мячева А.Ю. свои денежные средства в сумме 49 534 рубля. Незаконно завладев путем обмана указанной денежной суммой, не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства по предоставлению Потерпевший №7 стоковой одежды и одежды, бывшей в употреблении, Мячев А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 49 534 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 названной статьи, а также статьей 35 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Мячеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, хищение денежных средств путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевших, Мячев А.Ю. совершил, находясь по адресу: <адрес>.

Таким образом, преступления, в совершении которых обвиняется Мячев А.Ю., окончено по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении в отношении Мячева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Мячева Александра Юрьевича, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                          Н.К. Степанова