Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2024 от 16.02.2024

Дело № 12 -46/2024

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года                                                                                        г. Новочебоксарск                                                                                                 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу представителя ООО «СЗ «СФ «Комплекс» по доверенности Герасимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

          Общество с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик «Строительная фирма «Комплекс», ИНН 2124012066,     

           подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « Строительная фирма « Комплекс» ( далее ООО СЗ «СФ «Комплект») подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ООО СЗ «СФ «Комплект» по доверенности Герасимов В.В. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения

Представитель ООО СЗ «СФ «Комплект» по доверенности Герасимов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить данное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

          Должностное лицо - государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора в Чувашской Республике Приволжского управления Ростехнадзора Хомченко Д.И. жалобу не признал, просил суд постановление суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

            Согласно ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, то есть в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

    Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « Строительная фирма « Комплекс» является действующим юридическим лицом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения данное юридическое лицо к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что юридическое лицо совершило административное правонарушение в области охраны собственности, то есть произвело самовольное подключение к тепловым сетям и самовольное (безучетное) использование тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу : <адрес>, присоединенного к ТК-13э.

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 191.0.2023, заявлением ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, счетами о начислении стоимости тепловой энергии, которую использовало юридическое лицо без договорного потребления на общую сумму 55066 рублей 52 копейки, платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ о погашении данной суммы за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами по делу, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

    Отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ООО «СЗ «СФ «Комплекс» деяния являются достаточными для определения при рассмотрении дела об административном правонарушении квалификации противоправного деяния по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеются.

При таких данных действия ООО « СЗ «СФ « Комплекс», не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не является.

           Мировым судьей при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Процессуальных нарушений, как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности в рассматриваемом случае соблюдены.

Административное наказание назначено Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « Строительная фирма « Комплекс»     в пределах санкции части 1 статьи 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с применением положений ст. 4.1 п.п. 3.2, 3.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░», ░░░ 2124012066 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░