Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-592/2023 от 13.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года                                  пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

           с участием помощника прокурора Забайкальского района Бородина Е.В.,

истца Косовой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001808-45) по иску Косовой Светланы Александровны к Косовой Татьяне Владимировне, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Косова С.А. обратилась в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Ответчики в отношении спорного жилого помещения не приобрели право пользования, поскольку членами семьи истца не являются, в жилой дом никогда не вселялись и не проживали в нем, их личных вещей в доме не имеется, общее совместное хозяйство не ведут, семейные отношения прекращены, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. 6 лет назад ответчики переехали из пгт. Забайкальск на иное постоянное место жительства, их местонахождения неизвестно.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Косова С.А. исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнив, что Косова И.В. являлась супругой сына ее (истицы) мужа от первого брака. В жилом доме они зарегистрированы по просьбе супруга. В дом ответчики никогда не вселялись, практически не поддерживали отношения. После смерти супруга, его сын уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где умер. Отношения с ответчиками были прекращены при его жизни.

Ответчики извещались судом по месту регистрации: <адрес> Судебная корреспонденция адресатам не вручена, поскольку они по указанному в деле адресу не проживают, о чем составлен акт курьера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом доме фактически не проживают, мер по его содержанию не предпринимают, оплату коммунальных платежей не производят, отношения с собственником прекращены, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Косовой С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией городского поселения «Забайкальское», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Косова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 6).

Ответчики Косова Т.В. и ФИО3 в жилой дом не вселялись, их личных вещей в доме нет, бремя содержания дома они не несут. Регистрация по спорному адресу была необходима ФИО1 для получения гражданства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в зале суда подтвердили свидетели: ФИО7 и ФИО8

Так свидетель ФИО7 суду пояснила, что сын супруга истицы от первого брака приехал вместе с супругой Косовой Т.В. в <адрес> с <адрес>. Им была необходима регистрация для получения гражданства РФ. После приезда у них родился сын. Фактически в спорный дом они не вселялись, проживали в общежитии по адресу: <адрес> Затем ответчики уехали обратно на <адрес>. В социальных сетях она (свидетель) переписывалась с ответчиком Косовой Т.В., которая не отказывалась сняться с регистрационного учёта, однако действий никаких не предпринимала.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, то в доме, принадлежащем истцу, ответчики никогда не проживали.

При принятии решения суд руководствуется следующими нормами закона:

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

По делу достоверно установлено:

- истец является собственником спорного жилого дома;

- Косова Т.В. и ФИО3 членами семьи истца не являются;

- ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали, их личных вещей в доме нет, совместное хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такая же норма воспроизведена в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 11 ноября 2010 года № 885).

Таким образом, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью, признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по этому адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

        С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не достиг совершеннолетия, Косова Т.В. является его законным представителем, суд считает необходимым взыскать с нее понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косовой Светланы Александровны к Косовой Татьяне Владимировне, ФИО3 удовлетворить.

    Признать Косову Татьяну Владимировну (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Косовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

              Взыскать с Косовой Татьяны Владимировны в пользу Косовой Светланы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина