Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 (2-1734/2022;) ~ М-1604/2022 от 23.12.2022

18RS0027-01-2022-002445-97                                                      Дело № 2-261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                                    с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Людмилы Куприяновны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Маркова Л.К. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла тетя истца – Ч.А.Е., *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли бывшего СХПК им. ***. В настоящее время наследником по закону после смерти Ч.А.Е. является ее племянница Маркова Л.К. В декабре 2022 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли после умершей тети, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и ошибкой в правоустанавливающем документе на земельную долю в написании отчества собственника. Вместо правильного отчества «Е.», указано «Е.», что не соответствует действительности. Фактически Маркова Л.К. приняла наследство тети. После ее смерти она раздала часть вещей Ч.А.Е. знакомым, распорядилась ее имуществом – разрешила перевести клеть дома тети своей знакомой. Решением Увинского районного суда УР от 08 декабря 2022 года установлен факт родственных отношении между истцом и Ч.А.Е. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти тети. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

    В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю Ч.А.Е., признать за Марковой Л.К. право собственности в порядке наследования на земельную долю бывшего СХПК им. *** после смерти Ч.А.Е.

    Истец Маркова Л.К. в судебное заседание не явилась.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Костяев А.М. заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отец истца Ч.К.Е. и наследодатель Ч.А.Е. являлись родными братом и сестрой. Отец Марковой Л.К. умер ***, после его смерти истец часть вещей раздала соседям, знакомым, часть забрала себе.

    Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Марковой Л.К. признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Свидетель К.Г.С. по делу показала, что была знакома с отцом истца Ч.К.Е. и его сестрой Ч.А.Е., верное отчество наследодателя «Е.». Также пояснила, что Ч.А.Е. на день смерти жила в д. ***, после смерти Ч.А.Е. истец распорядилась ее вещами – что-то раздала знакомым, что-то забрала с собой. Дом, в котором жила Ч.А.Е., был уже старый, свидетелю было разрешено вывезти клеть.

    Выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Марковой Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

    Судом установлено, что *** умерла Ч.А.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***.

    В соответствии с Постановлением администрации *** от *** *** Ч.А.Е., *** года рождения (так в документе) приобретает право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью *** га, расположенную по адресу: ***. На основании чего, выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ ***.

    Свидетельством о рождении, свидетельством смерти Ч.А.Е. подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Ч.А.Е., *** года рождения соответственно.

    Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Е.» указано «Е.», что является опечаткой.

    Наследником по закону после смерти Ч.А.Е. в настоящее время является истец – Маркова Л.К., других наследников не имеется. Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Ч.А.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Ч.К.Е., сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют. Ч.К.Е. умер ***.

    Факт родственных отношений истца с наследодателем установлен решением Увинского районного суда УР от 08 декабря 2022 года. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что *** зарегистрирован брак между М.А.Ф. и Ч.Л.К. После заключения брака жене присвоена фамилия Маркова.

    Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

    Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа именно Ч.А.Е., *** года рождения, умершей ***. Учитывая, что наследником по закону после смерти Ч.А.Е. является Маркова Л.К., которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Марковой Людмилы Куприяновны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Ч.А.Е., *** года рождения, умершей ***, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ ***, выданного на имя Ч.А.Е., *** года рождения.

    Признать за Марковой Людмилой Куприяновной, *** года рождения, уроженкой д. ***, паспорт серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.А.Е., умершей ***, на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

    Судья                                     С.Н. Торхов