И.о. мирового судьи 4-го судебного участка
Ленинградского судебного района г. Калининграда
Дело № 11-182/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при помощнике Зварич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГПКО «<данные изъяты>» на определение и.о. мирового судьи №-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по иску ГПКО «<данные изъяты>» к Б.К.В., Б.А.Ю. о взыскании задолженности и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7161 руб. 67 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку задолженность была взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе истец просил определение мирового судьи отменить, поскольку на день его вынесения был произведен поворот исполнения судебного приказа, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Мировой судья, установив, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность с ответчиков за заявленный период была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.
По запросу суда мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> предоставлено дело № о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.К.В., Б.А.Ю. в пользу ГПКО «<данные изъяты>» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8751 руб. 50 коп., пени – 2455 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины – 112 руб. 07 коп.
Согласно материла дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Настоящий иск направлен предприятием мировому судье
ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены Б.А.Ю., полученные в порядке исполнения указанного судебного приказа, денежные средства в сумме 9540 руб. 59 коп.
При изложенных обстоятельствах, которым не была дана правовая оценка мировым судьей, оснований для прекращения производства по делу на день вынесения оспариваемого определения отсутствовали.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░