Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-530/2022 от 20.09.2022

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 26 октября 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великанова В.А. к Великановой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Великанов В.А. обратился в суд с иском к Великановой Ю.В. о снятии с регистрационного учета, указав, что он (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 2005 года зарегистрирована Великанова Ю.В., которая была супругой сына истца, В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между В.С.В. и Великановой Ю.В. был прекращен. Ответчик с 2019 года проживает и работает в г. Волгограде, в марте 2022 года вывезла все принадлежащие ей личные вещи из домовладения истца. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, почтовую корреспонденцию не получает, и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие регистрации препятствует продаже дома, а также увеличивает сумму платежей за коммунальные услуги. Просил суд: - прекратить право пользования Великановой Ю.В. жилым помещением по адресу: <адрес>; - снять Великанову Ю.В. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец Великанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 23), в письменном заявлении (л.д. 27) просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Великанова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще (л.д. 21), причины неявки не известны.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 20), причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (Статья 30 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Великанов В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11), и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16).

В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, значится зарегистрированной ответчик Великанова Ю.В. (л.д. 24).Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, стороной ответчика не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии у Великановой Ю.В. законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Исходя из доводов иска, Великанова Ю.В. в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована с согласия собственника Великанова В.А. как член семьи его сына В.С.В., однако впоследствии брак между В.С.В. и Великановой Ю.В. был расторгнут, ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2019 году в г. Волгоград, забрав при этом принадлежащие ей вещи, в настоящее время проживает по другому адресу. Общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения ответчик не ведёт, общий бюджет у сторон отсутствует, как и общие предмета быта. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец, как собственник жилого помещения не признает за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком жилым домом не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования жилым домом отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Великанова В.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Из этого следует, что для данной категории дел законодателем предусмотрен административный порядок исполнения решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и в полномочия суда не входит.

В этой связи, требования Великанова В.А. о снятии Великановой Ю.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Великанова В.А. к Великановой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Великанову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Великанова В.А. к Великановой Ю.В. о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Великановой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов.