Дело № 2-1555/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2018 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.
при секретаре Воробьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой С.С. к Айрапетяну С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Круглова С.С. обратилась в суд к Айрапетяну С.Ю. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что Круглова С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован ответчик – Айрапетян С.Ю. – как супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истцом расторгнут. Ответчик из данной квартиры выехал, забрав все свои вещи, однако, с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, оплату услуг ЖКХ не производит. В связи с изложенным, Круглова С.С. просит суд признать Айрапетяна С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета,
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кругловой С.С. подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Круглова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение, в качестве супруга истца был зарегистрирован ответчик – Айрапетян С.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен (л.д. 13). Начиная с указанного времени Айрапетян С.Ю. по месту своей регистрации не проживает: выехал еще до расторжения брака, забрав все свои вещи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, нормы действующего законодательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика (иного судом не установлено), суд приходит к выводу, что Айрапетян С.Ю., расторгнув брак с Кругловой С.С. (собственником жилого помещения), приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено). Факт отсутствия ответчика по месту своей регистрации дает суду право сделать вывод о том, что Айрапетян С.Ю., имея другое место проживания, добровольно отказался от каких-либо прав на спорное жилое помещение (им данный факт не отрицается). Кроме того, институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.
Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение (пользование), то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Кругловой С.С. к Айрапетяну С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Айрапетяна С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрационный учет Айрапетяна С.Ю. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2019 года.
Судья И.А. Лапшина