Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-177/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-347/2016

(Материал № 13-177/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием взыскателя Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ситникова А. А. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Ситников А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 июля 2015 года Евстафьев Е.А. принял от Буторина Р.О. по договору займа денежные средства в сумме 400 000 руб. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда с него в пользу Буторина Р.О. взысканы денежные средства в размере 239 300 руб. 12 февраля 2018 года между Буториным Р.О. и Ситниковым А.А. заключен договор уступки прав требования в отношении указанной задолженности, а также неустойки, процентов, пени. Решение суда было исполнено должником 19 февраля 2019 года, в связи с чем на основании ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с него индексацию в размере 18 416 руб. 21 коп. за период с 18.05.2016 по 19.02.2019.

Заявитель Ситников А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица Евстафьев Е.А., ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 393, 394 и 395 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст.46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что Буторин Р.О. и Евстафьев Е.А. 31 июля 2015 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 400 000 руб., а последний обязался возвратить сумму долга в срок до 15 августа 2016 года, уплачивая ежемесячно долг частями по 35 000 руб. в соответствии с утвержденным графиком платежей, в подтверждение чего Евстафьевым Е.А. написана расписка от 31 июля 2015 года.

Ответчик с 15 января 2016 года своих обязательств не исполнял, в указанные в графике даты денежные средства Буторину Р.О. в счет погашения долга не вносил.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2016 года с Евстафьева Е.А. в пользу Буторина Р.О. взыскана сумма долга по договору займа от 31 июля 2015 года в размере 225 000 руб., Евстафьеву Е.А. в удовлетворении иска к Буторину Р.О. о признании договора займа от 31 июля 2015 года незаключенным отказано.

12 февраля 2018 года между Буториным Р.О. и Ситниковым А.А. заключен договор уступки права требования, по которому Буторин Р.О. передал права (требования) к Евстафьеву Е.А. по настоящему делу Ситникову А.А. в части задолженности в размере 239 300 руб., а также иных сумм (неустойки, пени, проценты, которые не взыскивались и не выплачивались ранее по договору займа от 31.07.2015).

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.02.2018 произведена замена истца Буторина Р.О. его правопреемником – Ситниковым А.А.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, последний периодически через службу судебных приставов погашал задолженность перед истцом, окончательно долг возвращен 19 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах присужденная заявителю денежная сумма обесценилась, а потому подлежит индексации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. День исполнения судебного решения также подлежит включению в расчет индексации.

Информация об индексе потребительских цен в Архангельской области размещена на сайте Архангельскстата http://arhangelskstat.gks.ru.

Согласно справочной информации, размещенной на указанном сайте Архангельскстата, индексы потребительских цен по Архангельской области с мая 2016 года по февраль 2019 года составили: май 2016 года – 100,31, июнь 2016 года – 100,40, июль 2016 года -100,24, август 2016 года – 100,25, сентябрь 2016 года – 99,85, октябрь 2016 года – 100,57, ноябрь 2016 года – 100,53, декабрь 2016 года – 100,54, январь 2017 года – 100,67, февраль 2017 года – 100,11, март 2017 года – 99,99, апрель 2017 года – 100,30, май 2017 года – 100,12, июнь 2017 года – 100,53, июль 2017 года – 100,12, август 2017 года – 99,67, сентябрь 2017 года – 99,57, октябрь 2017 года – 100,20, ноябрь 2017 года – 100,17, декабрь 2017 года – 100,13, январь 2018 года – 100,03, февраль 2018 года – 100,05, март 2018 года – 100,35, апрель 2018 года – 100,01, май 2018 года – 100,27, июнь 2018 года – 100,38, июль 2018 года – 100,34, август 2018 года – 100,32, сентябрь 2018 года – 99,95, октябрь 2018 года – 100,38, ноябрь 2018 года – 100,66, декабрь 2018 года – 101,01, январь 2019 года – 100,90, февраль 2019 года – 100,34.

Истцом заявлено требование об индексации взысканных судом с Евстафьева Е.А. денежных сумм за период с 18.05.2016 по 19.02.2019 в размере 18 416 руб. 21 коп.

Расчет индексации произведен истцом с применением индекса потребительских цен в Архангельской области и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, заявление Ситникова А.А. об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ситникова А. А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева Е. А. в пользу Ситникова А. А. индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-347/2016 по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2016 года за период с 18 мая 2016 года по 19 февраля 2019 года в сумме 18 416 (Восемнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 21 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова