Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-445/2023 от 08.02.2023

                                                                  К делу № 2-1222/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием ответчика – истца по встречному иску Алексеенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Алексеенко Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Алексеенко Андрея Станиславовича к ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора потребительского займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Алексеенко А.С. был заключен кредитный договор № AG5092639 о предоставлении займа в размере 29 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

          По мнению истца, задолженность по договору за период с 26.12.2019г. по 13.07.2020 г. составляет в размере:

    основной долг в размере 29 000 руб.

    проценты в размере 58 000руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 87 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № AG5092639 в размере 87 000 руб., а также судебные расходы в размере 12 810 руб.

               Алексеенко А.С. предъявил встречный иск к ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора незаключенным, при этом указав, что ответчик (истец по первоначальному иску) в качестве доказательства факта заключения договора, ссылается на выписку из реестра зачисления ему денежных средств в сумме 29 000 рублей оператором платежной системы Payneteasy. При этом данная сумма почему-то разбита на две части (26.12.2019 и 01.01 2020). Также ответчик предоставил в суд справку о задолженности, из которой следует, что им осуществлялись платежи в рамках обслуживания займа (23.01.2020 и 24.02.2020).

              Согласно выпискам по картам следует, что в указанные даты данные операций не проводились.

Более того, претензий со стороны ООО МКК KIVA, как и уведомлений об уступке прав, ему не поступало. Никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. О наличии у него якобы долга он узнал из СМС-уведомления банка об аресте его счетов 27.10.2022 года, в связи с предоставлением в банк судебного приказа.

               Ответчик, основываясь на Федеральном законе «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, указывает на то, что при оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов и т.д. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с её использованием.

Однако в силу ч.2 ст. 6 Федерального Закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона, а именно:

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

    простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

    ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

              В соответствии с ч. 4 статьи 6 настоящего Федерального закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

               В представленных суду документах одного пакета значатся три разных цифровых кода, при этом понять, что это за цифры и кому принадлежат невозможно.

            Просит признать договор потребительского займа № AG5092639 от 26.19.2019 г. незаключенным.

            Представитель ООО «Экспресс -Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

           В судебном заседании Алексеенко А.С. исковые требования ООО «Экспресс -Кредит» не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав Алексеенко А.С., исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

На основании требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указывает истец, 26.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Алексеенко А.С. был заключен кредитный договор № AG5092639 о предоставлении займа в размере 29 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

          По мнению истца, задолженность по договору за период с 26.12.2019г. по 13.07.2020 г. составляет 87 000 руб., из которых: основной долг в размере 29 000 руб. и проценты в размере 58 000руб.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требовании? о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какои? стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По общему смыслу вышеприведенных норм, для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным условиям договора, чего в рассматриваемых правоотношениях – по договору потребительского займа № AG5092639 от 26.12.2019 года, нет и представленными истцом по первоначальному иску документальными доказательствами не подтверждается.

При оспаривании Алексеенко А.С. наличия у него волеизъявления на заключение кредитного договора и фактического получения кредитных денежных средств, обязанность доказать факт заключения оспариваемого договора и перечисления именно на счет заемщика денежных средств лежит именно на истце - ООО «Экспресс -Кредит».

Бремя доказывания необходимых, в силу императивных требований действующего законодательства условий о заключении кредитного договора и передаче денежных средств, возникновения заемных отношений, для квалификации рассматриваемых правоотношений возникших из реального договора микрозайма, лежит на займодавце.

Представленные ООО «Экспресс-Кредит» документы, при наличии полученных судом ответов на запросы, не могут являться доказательствами, свидетельствующими о заключении договора микрозайма.

При этом из представленных Алексеенко А.С. документов, в том числе выписок из кредитных учреждений, следует, что указанные истцом в качестве суммы займа денежные средства, в том числе, в указанные им даты, ответчику не поступали.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № AG5092639 от 26.12.2019 г.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Руководствуясь требованиями п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и, следовательно, не имеется правовых оснований для признания недействительным такого договора.

Принимая во внимание вышеприведенные факты, в отсутствие соблюдения существенного условия, предъявляемого законодателем к договору микрозайма, заявленный в первоначальном исковом заявлении вид правоотношений не может рассматриваться как долговое обязательство, возникшее из договора.

В рассматриваемых правоотношениях, с учетом представленных сторонами доказательств, нет признаков заключенного между сторонами договора.

Представленные суду документальные доказательства являются безусловным основанием для признания оспариваемого договора потребительского займа № AG5092639 от 26.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и Алексеенко А.С. не заключенным, в связи с чем, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № AG5092639 ░░ 26.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 87 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 810 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № AG5092639 ░░ 26.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 10.02.2023 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░

87 000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2023-000961-98

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1222/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.