Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 18.09.2020

Дело № – 155/2020

29RS0№-04

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2020 г.

    Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Дурягина А.Н.,

подсудимой Денисовой А.В.,

защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

потерпевшего Я.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисовой А.В., <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии – поселении; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения заключение под стражу, направлена в места лишения свободы под конвоем, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в, г»; ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Денисова А.В. совершила:

(1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

(2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Денисова А.В. в ходе распития спиртных напитков в помещении <адрес>, увидев, что ранее незнакомый ей Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле, уснул за столом и удерживает в своих руках куртку, предполагая, что в куртке могут находиться ценные вещи и денежные средства, решила их тайно похитить. Реализуя преступный умысел, она, воспользовавшись тем, что в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> никого кроме Д. не осталось, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а также, убедившись, что Д. спит, она (Денисова А.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от Д., просунула руку в карман его куртки, находящейся при Д. в его руках, из которой извлекла кошелек, открыв который, умышленно, тайно, с корыстной целью взяла из него обнаруженные денежные средства в сумме 20 000 рублей, с которыми вышла из квартиры, похитив их таким образом, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты она Денисова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в Публичном акционерном обществе <данные изъяты>) на имя ее знакомого Я., но игнорируя данное обстоятельство, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя оформленную на имя Я. пластиковую банковскую карту № <данные изъяты>, ранее в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут полученную от Я., вставила ее в прорезь для ввода карт банкомата № ПАО <данные изъяты> после чего используя клавиатуру для набора пин-кода, набрала известную ей комбинацию цифр, то есть пин-код от банковской карты Я., а затем, используя функциональную клавиатуру и монитор, набрала сумму для снятия денежных средств, а именно 5 000 рублей. На основании данной операции, которую Я. не разрешал ей (Денисовой А.В.) осуществлять, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты, банкомат ПАО <данные изъяты> с банковского счета Я., через устройство выдачи купюр, выдал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были забраны Денисовой А.В. и похищены таким образом, после чего она с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Я. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Денисова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, она сделала заявление суду, что она полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимой Денисовой А.В., данные ею на предварительном следствии, где последняя показала следующее.

(1) ДД.ММ.ГГГГ она пришла по адресу: <адрес>, где находились ранее ей знакомые Ф. и Николаев А., а также мужчины, которые ей были ранее не знакомы. Все присутствующие, в том числе и она, распивали спиртное. На общей кухне квартиры она увидела мужчину, который спал, сидя на стуле в кухне. В руках этого мужчины находилась куртка. Убедившись, что мужчина спит и не осознает ее действий, она взяла из рук последнего его куртку, проверив содержимое карманов куртки, обнаружила, что в одном из них находится кошелек черного цвета, она извлекла его из кармана и похитила из него денежные средства в размере 20 000 руб., принадлежащие данному мужчине. После чего она бросила куртку в общем коридоре квартиры, а кошелек с банковскими картами кинула на шкаф, стоящий в этом же коридоре. В дальнейшем она покинула эту квартиру с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у С. по адресу: <адрес>, где также находились Я. и Ф., с которыми она распивала спиртное. Позже она и Я. уехали на такси по адресу: <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, Я. предложил ей сходить за спиртным, дал ей свою банковскую карту, сообщив от нее пин-код. Имея в распоряжении банковскую карту Я., у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на его банковском счете. При помощи имеющейся у нее банковской карты Я. в круглосуточном банкомате ПАО «<данные изъяты>» она тайно сняла с банковского счета, принадлежащего Я. денежные средства в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 139-143, 182-186; т. 2, л.д. 49-53).

Свои показания Денисова А.В. в ходе предварительного следствия подтвердила на очной ставке с Д. (т. 2, л.д. 39-44).

Данные показания Денисова А.В. также подтвердила суду в настоящем судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой Денисовой А.В. ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по факту кражи денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшем Д.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшего Д., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (Д.) пришел по адресу: <адрес>, в которой также находились его знакомый Н., а также неизвестные ему люди, с которыми он стал распивать спиртное. Опьянев, он (Д.) уснул за столом, сидя на стуле. При этом в его руках находилась принадлежащая ему куртка, в кармане которой лежал его кошелек, в котором находились денежные средства: 4-е купюры номиналом 5000 руб., всего денежных средств в сумме 20000 руб. Проснувшись, он не обнаружил в кармане куртки кошелька и денежных средств в сумме 20 000 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его средняя заработная плата составляет 20 000 – 30000 руб., утрата им указанной суммы поставила его в трудное материальное положение, так как не было средств, чтобы жить до следующей получки (т. 1, л.д.78-81).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б., данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она также принимала участие в распитии спиртного по адресу: <адрес>, также в их компании был Д., но куртки она у него не видела и о пропаже у Д. денежных средств она узнала только в момент ее опроса сотрудниками полиции по данным обстоятельствам. Обстоятельств того дня она не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1, л.д.109-110; т. 2, л.д.33-34).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля А., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он (А.) подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Д. и Денисова находились в общей компании по адресу: <адрес>, а также подтверждает, что в тот день у Д. при себе находились денежные средства, так как последний несколько раз давал ему деньги, доставая их из кошелька, который находился в его куртке. Он подтверждает и тот факт, что Д. спал на стуле в общей кухне квартиры, а когда проснулся, то сообщил, что из его куртки пропал кошелек с деньгами в сумме 20 000 руб. (т. 1, л.д.111-113).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля М., данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что 04.06.2019г. с 11 часов по адресу: <адрес> собралась компания: А., Ф., Бараулин, Д., Б., Я., Денисова, Николаев. Все указанные лица распивали спиртное на общей кухне квартиры, он (М.) с присутствующими спиртное не распивал, а находился в своей комнате, но часто выходил из нее, появляясь на общей кухне, где находились указанные им лица. В период с 15 часов до 18 часов между присутствующими начался конфликт по факту того, что из кармана куртки, находившейся при Д. пропали денежные средства (т. 1, л.д. 120-122; т. 2 л.д. 31-32).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Я., данные на предварительном следствии, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 17 часов она вместе с Б. по адресу: <адрес>, на общей кухне квартиры находились вместе с М., А. и мужчиной по имени Д. (Д.) распивали спиртное. В виду большого количества употребленного алкоголя она не может вспомнить, присутствовала ли по данному адресу совместно с ней Денисова, но данная девушка ей знакома (т. 1, л.д.123-125;, т. 2, л.д. 29-30).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Ф., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> своего знакомого М., где так же находились известные ему ранее А., Бараулин, Николаев, Б., Я., Денисова. Все присутствующие распивали спиртное. О пропаже денежных средств у Дейнегы ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Денисову он охарактеризовал с отрицательной стороны, так как она ранееуже совершала преступления имущественного характера (т. 1, л.д. 126-128; т. 2, л.д. 27-28).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Н., данные на предварительном следствии, где последний пояснил, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне его квартиры находились А., Ф., Бараулин, Д., Б., Я. и Денисова. Все присутствующие распивали спиртное. В период с 15 часов до 18 часов Д. сообщил, что из кармана его куртки пропали денежные средства в сумме 20 000 руб. На момент обнаружении пропажи денежных средств Д. в квартире Б., Я. и Денисовой уже не было. Обстоятельства пропажи денежных средств у Дейнегы ему не известны (т. 2, л.д. 35-36).

Согласно рапорту помощника дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> поступил звонок от гр. Д., который сообщил, что по адресу: <адрес>, ком. 51, неизвестное лицо совершило хищение находящегося при нем кошелька, в котором находились денежные средства (т. 1, л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра кошелек с денежными средствами, принадлежащими Д., обнаружен не был (т. 1, л.д.38-43).

(2) Доказательства по факту кражи денежных средств у Я.

Потерпевший Я. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого С. по адресу: <адрес>, куда позже пришла неизвестная ему ранее Денисова. Все присутствующие стали распивать спиртное. Позже он с Денисовой на такси проследовал по адресу: <адрес>, где они продолжили с ней распивать спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, он попросил Денисову сходить за спиртным, при этом дал ей банковскую карту на свое имя и сообщил от нее пин-код. В тот момент Денисова попросила у него в долг денежные средства в размере 2000 руб., на что он согласился. Примерно через два часа Денисова вернулась к нему и сообщила, что после того как сняла 2000 руб. для себя, купила спиртное (пиво) и на такси поехала обратно, потеряла принадлежащую ему банковскую карту. Позже он забрал свой мобильный телефон у С., в СМС-сообщении, поступившего с номера «<данные изъяты>», он обнаружил, что с его банковского счета были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту денежные средства в размере 2000 руб.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Ф., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Денисовой пришел в гости к своему знакомому С. по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. В данной квартире также находился Я., который вскоре ушел из квартиры С. с Денисовой, а днем ДД.ММ.ГГГГ вернулся и стал искать свой телефон. Обнаружив свой телефон, он посмотрел в него и сообщил, что с его банковского счета похитили денежные средства, а также Я. сообщил ему, что давал свою банковскую карту Денисовой, которая ее в последствии потеряла (т. 1, л.д. 155-156).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С. (т. 1, л.д. 167-169).

Согласно протоколу осмотра предметов - были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Я., предоставленный <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с банковского счета №, открытого на имя Я., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 мин. в банкомате АТМ 012808 были сняты денежные средства в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 158 -164, 165).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимых Денисовой А.В. в совершении преступления полностью доказанной как признательными показаниями самой подсудимой, так и другими доказательствами по делу (показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела), которые согласуются между собой.

(1) Действия подсудимой Денисовой А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Денисова А.В. тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 руб. из куртки спящего потерпевшего Д., куртка находилась при последнем, своими действиями она причинила ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму с учетом его материального положения (его средняя заработная плата составляет 20 000 руб. – 30 000 руб.), утрата им указанных денежных средств в результате преступных действий Денисовой А.В. поставила его в трудное положение, у него не оказалось средств к существованию, чтобы дожить до следующей заработной платы, кроме того он не имеет каких – либо сбережений.

(2) Действия подсудимой Денисовой А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимая Денисова А.В. с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Я., зная пин-код к данной карте, тайно, без разрешения потерпевшего, действуя с корыстной целью, сняла через банкомат денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Подсудимая Денисова А.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая Денисова А.В. ранее судима (<данные изъяты>

Подсудимая Денисова А.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она имеет явку с повинной по каждому преступлению (т. 1, л.д. 59-60, 62), она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб потерпевшему Я., в ходе предварительного следствия она принесла извинения потерпевшему Д., данные извинения последним были приняты (т. 1, л.д. 166; т. 2,л.д. 43) – что суд признает как смягчающие ее наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновной Денисовой А.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, чем снизила внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело ее к совершению указанных преступлений.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Денисова А.В. совершила два преступления (на момент совершения преступления средней тяжести она была судима за аналогичные корыстные преступления, на момент совершения тяжкого преступления судимость ее от ДД.ММ.ГГГГ у нее была погашена), с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени тяжести содеянного (тайное хищение в отношении потерпевшего Д. - на сумму 20 000 руб., в отношении потерпевшего Я. – на сумму 5 000 руб.), а также то, что она имеет смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ, а по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, но по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения Денисовой А.В. наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения (она не работает и не имеет дохода и сбережений),

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой Денисовой А.В. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (т.е. нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую), а также нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ (условное осуждение к принудительным работам не применяется).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5; ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Денисовой А.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Капустина О.А. на предварительном следствии 2125 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 4-5), адвоката Горбуновой на предварительном следствии 8500 руб. 00 коп. и в судебном заседании 8500 руб. 00 коп., а всего 19 125 руб. 00 коп., оснований для освобождения Денисовой А.В. от возмещения данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисову А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в, г»; ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Денисову А.В. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Денисовой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений.

Взыскать с Денисовой А.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов на предварительного следствия и в судебном заседании - 19125 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Денисова А.В. вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы (представления).

Осужденная Денисова А.В. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем она должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий -     Е.П. Пономарев