Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2024 (2-6549/2023;) ~ М-5803/2023 от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008835-45 (2-932/2024) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 397 000 рублей, на срок 240 месяцев под 15,75% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> утверждено мировое соглашение. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 558,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещёна надлежащим образом.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117               ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела                               <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество, банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 397 000 рублей, на срок 240 месяцев под 15,75% годовых.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, поступившего по запросу суда следует, что Ленинским районным судом <адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесено заочное решение, которым расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 428 129,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 340,65 рублей, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 236 800 рублей.

Определением от <Дата обезличена> судом утверждено мировое соглашение по данному гражданскому делу, которым предусмотрено условие в целях своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, должник предоставляет взыскателю обеспечение: поручительство ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, заочным решением по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления следует, что до настоящего времени заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает, мировое соглашение не испролняет.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках заключенного сторонами мирового соглашения между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом мирового соглашения от <Дата обезличена>, договор поручительства действует до <Дата обезличена>.

Суд, оценивая договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о поручительстве, является заключенными порождают между сторонами взаимные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору              <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Вступившим судебным актом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 322, 323, 307, 309, 361, 363, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь поручителем несёт ответственность по оплате задолженности по кредитному договору.

Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт заключения договора поручительства, ответчик ознакомлен со всеми условиями данного договора, не оспорена сумма задолженности, альтернативный расчет задолженности не представлен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору25975 от <Дата обезличена> составляет 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 558,08 рублей, уплаченной на основании платежного поручения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца с Аргада, <адрес обезличен> Бурятской АССР, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 271 615,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 182 587,96 рублей, проценты - 89 027,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 558,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                              Ю.<адрес обезличен>

В окончательной форме заочное решение изготовлено су<адрес обезличен>.02.2024