Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-765/2023;) ~ М-776/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-81/2024 КОПИЯ

УИД     74RS0020-01-2023-000746-10    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина У.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ПАО) «Челиндбанк» к Лопашову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Лопашову П.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 107 899 руб. 41 коп., из которых: срочная задолженность 80 642 руб. 39 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19 063 руб. 98 коп., неуплаченные проценты – 7776 руб. 34 коп., неустойка – 416 руб. 70 коп., а также судебных расходов в сумме 3357 руб. 98 коп., почтовых расходов в сумме 344 руб. 40 коп. Также АКБ ПАО «Челиндбанк» просит начислять ответчику Лопашову П.В. в пользу истца проценты на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день его фактического исполнения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредитной карты с льготным периодом, с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. 00 коп., под 25% годовых, со сроком возврата кредита в течение срока действия выданной карты, в остальной части - до полного исполнения сторонами обязательств, что подтверждается Банковским ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик обязался вернуть полученные кредитные денежные средства, ежемесячно внося суммы в погашение кредита. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Лимит по кредитной карте ответчика увеличивался два раза в соответствии с письменными заявлениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. соответственно. Заемщик не выполнял обязанности по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 107 899 руб. 41 коп., в том числе: срочная задолженность 80 642 руб. 39 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19 063 руб. 98 коп., неуплаченные проценты – 7776 руб. 34 коп., неустойка – 416 руб. 70 коп. Ответчику направлялось письмо-уведомление о погашении просроченной задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 107 899 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 344 руб. 40 коп., а также просит начислять ответчику проценты на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в судебном заседании в свое отсутствие.

Ответчик Лопашов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту жительства и по месту регистрации, однако, в материалы дела вернулись конверты, какого-либо мнения по рассматриваемому спору не представил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. 00 коп., под 25% годовых, с льготным периодом, со сроком возврата кредита в течение срока действия выданной карты, в остальной части - до полного исполнения сторонами обязательств, которые заемщик обязался вернуть, уплачивая ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства, как и факт получения денежных средств подтверждается договором потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, подписанными Лопашовым П.В., ордером-распоряжением о списании лимита задолженности. Согласно п. 6 Договора, ответчик обязан был уплачивать кредит ежемесячными платежами. На 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Льготный период – период с даты предоставления кредита в отчетном периоде до 25-ого числа (если это выходной день - то ближайший следующий рабочий день) соответствующего платежного периода.

Также согласно п. 6 Договора потребительского кредита, проценты на задолженность, возникшую до отчетного периода, начисляются Банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период – с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году.

За пользование кредитом, задолженность по которому возникла в отчетном периоде, проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности по кредиту на 1-е число платежного периода, до окончания льготного периода кредитования. При несоблюдении этого условия проценты за пользование кредитом, задолженность по которому возникла в отчетном периоде, начисляются в вышеуказанном порядке, за период с даты возникновения такой задолженности по дату ее погашения включительно.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,050% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору. В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 4 и п.6 Договора, а также штраф в размере 0,050% от суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения.

Согласно материалам дела, лимит по предоставленным кредитным денежным средствам увеличивался два раза по письменным заявлениям ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 107 899 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)"(далее по тексту – ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013).

В соответствие с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, просрочка оплаты кредита ответчика перед истцом составляет более 60 дней. Согласно расчета задолженности, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107 899 руб. 41 коп., из которых: срочная задолженность 80 642 руб. 39 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19 063 руб. 98 коп., неуплаченные проценты – 7776 руб. 34 коп., неустойка – 416 руб. 70 коп. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен) и принимается как верный.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Лопашова П.В. являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к ответчику Лопашову П.В. подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107 899 руб. 41 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 98 коп., а также почтовые расходы в сумме 344 руб. 40 коп. (ст.ст. 88,98 ГПК РФ).

Кроме того, учитывая условия кредитного договора, а также то, что задолженность по договору потребительского кредита взыскана судом досрочно, суд находит, что требования истца о начислении ответчику Лопашову П.В. в пользу истца процентов на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество и денежные средства Лопашова П.В., принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, где бы они не находилось и в чем бы они не выражались в пределах цены иска, а именно на сумму 107 899 руб. 41 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску АКБ (ПАО) «Челиндбанк» к Лопашову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лопашова П.В. в пользу АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 107 899 руб. 41 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 80 642 руб. 39 коп., просроченная задолженность по кредиту - 19 063 руб. 98 коп., неуплаченные проценты - 7776 руб. 34 коп., неустойка - 416 руб. 70 коп.

Взыскать с Лопашова П.В. в пользу АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 344 руб. 40 коп.

Взыскать с Лопашова П.В. в пользу АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» проценты начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день его фактического исполнения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Лопашов П.В. - паспорт серии № №.

АКБ (ПАО) «ЧЕЛИНДБАНК» - ОГРН 1027400000110, ИНН – 7453002182.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья : подпись У.В. Субботина                             

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024г.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 марта 2024 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-81/2024, УИД 74RS0020-01-2023-000746-10 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова