Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-163/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-166/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000224-62

ЗА О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                                         27 июля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием истца Сизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Татьяны Викторовны к Коломову Виталию Валентиновичу о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сизова Т.В. обратилась в суд с иском к Коломову В.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 06.11.2020 года, в котором зарегистрирован ее брат Коломов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и который в этом жилом помещении не проживал с момента регистрации, в связи с изложенным истец просит снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что с момента регистрации с 17.02.2017 года Коломов В.В. по адресу: <адрес>, никогда не проживал, регистрация ответчика в указанной квартире нарушает ее права как нанимателя жилья, ответчик не является членом ее семьи.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, мнение по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации, против которого истец не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу, представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 06.11.2020 года, В качестве члена семьи нанимателя в квартиру был вселен ответчик Коломов В.В. – брат истца (л.д. 5-7).

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является, ответчик никогда не проживал по указанному адресу, в том числе и с момента его регистрации с 17.02.2017 года, проживает в другом жилом помещении.

Данные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет для него правовые последствия в виде снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом доме истца является формальной, у суда имеются основания считать Коломова В.В. утратившим право пользования спорным домом, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сизовой Татьяны Викторовны (паспорт № № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 590-067) к Коломову Виталию Валентиновичу о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять Коломова Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 590-019) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Коломова Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 590-019), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                          Н.П. Грибанова