Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2022 (2-5607/2021;) ~ М-5784/2021 от 22.11.2021

78RS0016-01-2021-006796-79

Дело № 2-638/2022                                                             21 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Банк ВТБ об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене обеспечительных мер в виде запрета органам ГИБДД МВД России по <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прицеп к легковому автомобилю 2018 года, с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО2, принятых в обеспечение иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований заявитель ссылался на то, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

    В судебное заседание заявитель явился, требования заявления поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в известный суду адрес его местожительства по почте.

    Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда; при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен запрет регистрационных действий, связанных с постановкой на учет и снятием с учета автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № прицеп к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО2.

    На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приложенного к заявлению, требования кредиторов удовлетворены, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, что повлекло обращение ФИО2 в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для сохранения обеспечительных мер, в отношении автомобиля УАЗ ПАТРИОТДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № и прицепа к легковому автомобилю ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО2, отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.