Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2020 ~ М-2387/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3092/2020

32RS0001-01-2020-004560-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи: Юдиной Л.И.,

при секретаре Костюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к Левченкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что Левченков В.И. систематически не исполнял взятые на себя обязательства в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 631356,87 рублей, в том числе: по кредиту – 500570,18 рублей, по процентам 109879,82 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 11931,62 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 8975,25 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб» с учетом вышеизложенного 9235-N83/00618 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631356,87 рублей, в том числе: по кредиту – 500570,18 рублей, по процентам 109879,82 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 11931,62 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 8975,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Левченков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству Бежицким районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности, а именно статьи 28 и 29 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к Левченкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области, по подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к Левченкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде определение изготовлено – 14.09.2020.