Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-508/2023 от 16.11.2023

Дело № 12-508/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 Сабрали оглы о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года по делу № 5-143/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года ФИО1 оглы привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 оглы обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи. В обоснование ходатайства указывает, что назначенное ему наказание в виде административного штрафа и административного выдворения полагает необоснованно строгим. В обоснование ходатайства указывает, что возможности своевременно обжаловать постановление не было.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела копия постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года по делу № 5-143/2023 получена ФИО1 в день вынесения постановления 20.06.2023 года.

Срок на подачу жалобы на постановление судьи городского суда истекал 30.06.2023 года. Однако жалоба на указанное постановление судьи подана ФИО1 14.11.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1 о несогласии с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации несостоятельны, поскольку по постановлению судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление судьи от 20.06.2023 года исполнено 27.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 Сабрали оглы о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.06.2023 года по делу № 5-143/2023 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>