Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2022 ~ М-964/2022 от 18.10.2022

                            УИД: 22RS0010-01-2022-001176-49

                                (производство № 2-949/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                 Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А. В. к Левину Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.В. обратился в суд с иском к Левину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100600 руб.

В обоснование иска указал, что *** в .... на проезжей части в близи дома по .... произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобиля <данные изъяты> причинены механические повреждения. В указанный день брат истца Клименко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу допустил столкновение с тюком сена, вывалившимся из <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, под управлением Левина Е.Н. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составляет 100600 руб. Просит взыскать с Левина Е.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 100600 руб.

В порядке подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено АО «СК «Астро-Волга».

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменных возражениях просит оставить исковое заявление Клименко А.В. к АО «СК «Астро-Волга» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Каменского городского суда от *** требования Клименко А.В. к АО «СК «Астро-Волга» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Клименко А.В. поддержал заявленные исковые требования к Левину Е.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левин Е.Н. в судебном заседании исковые требования Клименко А.В. признал, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Левиным Е.Н., поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Левиным Е.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко А. В. к Левину Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Левина Е. Н. (<данные изъяты>) в пользу Клименко А. В. (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.