Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2024 (2-4746/2023;) ~ М-4252/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-811/2024

25RS0010-01-2023-007536-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Находкинского городского округа, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО7 (паспорт, доверенность),

от ответчика – ФИО4 (паспорт),

от ответчика ФИО5 – ФИО4 (паспорт),

от ответчика администрации Находкинского городского округа – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьего лица управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указано, что 16 апреля 2023 года умер её сын ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <.........>.

Наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО3, которая не смогла вступить в наследство, поскольку пропустила соответствующий шестимесячный срок по уважительным причинам, в связи с чем истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать право собственности на жилое помещение.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21 мая 2024 года принят отказ от иска в части требований о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что истец фактически принял наследство, но в установленный срок не обратился к нотариусу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации Находкинского городского округа по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо управление опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 апреля 2023 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ., выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.

Истец является матерью умершего ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Как следует из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, у умершего имеются наследники, которые могли бы быть призваны к наследованию после смерти ФИО2: ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь).

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сильно переживала в связи со смертью единственного сына.

Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 20 декабря 2023 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что истец пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21 мая 2024 года принят отказ от иска в части требований о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, которой установлены размеры государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Исходя из заявленных требований о признании права общая цена иска, исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина, составляет 523 468 рублей.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Принимая во внимание нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера должен составлять 6 435 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 5 904 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (<данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (<данные изъяты>

Вернуть ФИО3 (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 5 904 рублей 50 копеек, уплаченную на основании чека-ордера от 13 декабря 2023 года, выданного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (УИП № после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                     Д. А. Алексеев