Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2014 ~ М-1041/2014 от 23.04.2014

                       дело № 2-1203/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                17 июня 2014 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Раптановой М.А.,

при секретаре                 Смолиной Л.А.,

с участием истца Карабаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаевой Татьяны Алексеевны к Чупрыниной Татьяне Петровне, Чупрынину Александру Анатольевичу и автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Карабаева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Чупрыниной Т.П., Чупрынину А.А., ООО «<данные изъяты>» и АУ «МФЦ городского округа – ....» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «<данные изъяты>» было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В обоснование своих требований к остальным ответчикам истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ....

Собственниками 2/3 долей в равных долях являются ответчики Чупрынина Т.П. и Чупрынин А.А., которые на указанной жилой площади и зарегистрированы.

По вопросу раздела лицевого счета, она обращалась в АУ «МФЦ ....», где ей объяснили, что разделить лицевой счет возможно в случае, если собственники долей придут к определенному соглашению и все вместе обратятся в АУ «МФЦ ....».

Она неоднократно пыталась разрешить данный вопрос с ответчиками, однако к какому – либо соглашению им придти не удалось.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, истец просит суд:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: ...., между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому.

Обязать Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: .... Чупрыниной Татьяне Петровне, Чупрынину Александру Анатольевичу и Карабаевой Татьяне Петровне.

В судебном заседании истец Карабаева Т.А. требования иска поддержала.

Ответчик АУ «МФЦ» городского округа – .... в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, адресовав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Чупрынина Т.П. и Чупрынин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу регистрации ответчиков, с отметкой организации почтовой связи об «истечении срока хранения», предусмотренного для вручения заказной судебной корреспонденции.

Доказательств того, что адреса регистрации данных ответчиков не являются адресами места их жительства на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с «истечение срока хранения», о чем орган связи проинформировал суд.

Следует отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств, подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явились, о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили и не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, судом причина невручения судебной корреспонденции расценивается как отказ адресатов от получения повесток, в связи с чем суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчиков, так как судом исчерпаны все возможные меры к извещению стороны по делу, предусмотренные процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 11 ЖК РФ определяет, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Карабаева Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли трехкомнатной ....

Собственниками остальных 2/3 долей квартиры является Чупрынин А.А. и Чупрынина Т.П. по 1/3 доли каждый.

Из справок о составе семьи АУ «МФЦ» городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрирован: ответчик Чупрынин А.А. Лицевой счет № .... на спорную квартиру открыт в АУ «МФЦ» городского округа – .... на Чупрынину Т.П.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что каждый из сособственников должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и размер участия каждого в указанных расходах должен соответствовать его доли в общей собственности жилого помещения.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на АУ «МФЦ» заключить с каждым из сособственником отдельные соглашения, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из доли каждого собственника (по 1/3 доли).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабаевой Татьяны Алексеевны к Чупрыниной Татьяне Петровне, Чупрынину Александру Анатольевичу и автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... обязав автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» городского округа - .... производить начисления по оплате содержания жилья, коммунальных услуг по отдельным платежным документам Карабаевой Татьяне Алексеевне, Чупрыниной Татьяне Петровне и Чупрынину Александру Анатольевичу в размере 1/3 доли каждого от общей площади указанного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Раптанова М.А.