Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-644/2023;) ~ М-583/2023 от 09.10.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000788-09

№ 2-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                              город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу после смерти Ф., Голик Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности Погудин А.М. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) <данные изъяты> и Ф. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размер 98 100,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ОАО (ПАО) <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Должник Ф. умер, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. Наследник (ки) умершего должника Ф. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников должника Ф. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 91 512,93 руб., сумма процентов в размере 8 589,34 руб., всего 100 102,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,04 руб., итого 103 304,31 руб.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО <данные изъяты>.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Голик Татьяна Сергеевна, принявшая наследство заемщика.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчик Голик Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО <данные изъяты>, в предварительное судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Голик Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства пол адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что место жительства ответчика на момент поступления данного заявления в Щучанский районный суд Курганской области: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Голик Т.С., подпадающее под юрисдикцию Щучанского районного суда Курганской области, не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд передает данное дело по правилам подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-47/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░