Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2022 ~ М-4057/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4749/2022

УИД 22RS0065-02-2022-005024-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

х лиц Чуваткина С.Н., Чувне затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Седову Николаю Юрьевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 2 902 043 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Седов Николай Юрьевич 20 февраля 2019 г., управляя автомобилем марки «RENAULT TRAFIC», регистрационный знак Р516ХС 22, принадлежащим на праве собственности его матери Седовой O.H., совершил наезд на пешеходов Канунникова A.П. и Губайдулина A.T., в результате чего последним причинены телесные повреждения, несовместимые c жизнью. Смерть Канунникова А.П. наступила 20.02.2019. Смерть Губайдулина А.Т. наступила 21.02.2019. Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 31.01.2020 Седов H.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского красного суда от 04.06.2020 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 данный приговор оставлен без изменения в части назначения наказания.

В связи c тем, что в момент причинения вреда здоровью Канунников А.П. и Губайдулин А.Т. находились при исполнении трудовых обязанностей, данный несчастный случай был квалифицирован комиссией по расследованию несчастного случая как несчастный случай, связанный c производством. По результатам расследования составлены акты o несчастном случае на производстве.

Согласно приказу директора филиала №3 отделения Фонда от 23.04.2019 № 277-В на основании государственного контракта от 17.04.2019 № 262 c КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» произведена оплата лечения последствий тяжёлого несчастного случая на производстве, произошедшего c Губайдулиным A.T., в сумме 133 813,44 руб. 21.03.2019 Губайдулина O.A. обратилась в отделение Фонда c заявлением o назначении и выплате ей в связи со смертью супруга Губайдулина A.T. единовременной страховой выплаты. Приказом директора филиала №3 отделения Фонда от 21.03.2019 № 189-В Губайдулиной O.A. назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.08.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, установлен факт нахождения на иждивении умершего Губайдулина A.T. Федько Вероники Станиславовны, 29.06.2010 года рождения. Всего Федько B.C. выплачено ежемесячных страховых сумм за период c 21.02.2019 по 30.06.2022 в размере 768 230,46 руб.

19 марта 2019 г. Канунникова Г.H. (вдова погибшего в результате несчастного случая на производстве Канунникова A.П.) обратилась в филиал №3 отделения Фонда c заявлением o назначении ей страхового обеспечения. Приказом директора филиала №3 отделения Фонда от 19.03.2019 № 179-В Канунниковой Г.H. назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб.

Указанные суммы перечислены филиалом №3 на лицевые счета получателей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция не вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, не получивший судебную корреспонденцию, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации       юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

С учетом изложенного, на основании ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые положения, регулирующие обязательное социальное страхование закреплены в Федеральном законе от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Также, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на в том числе, медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В судебном заседании установлено, что Седов Николай Юрьевич, 20 февраля 2019 г., управляя автомобилем марки «RENAULT TRAFIC», регистрационный знак Р516ХС 22, принадлежащим на праве собственности его матери Седовой O.H., совершил наезд на пешеходов Канунникова A.П. и Губайдулина A.T., в результате чего последним причинены телесные повреждения, несовместимые c жизнью. Смерть Канунникова А.П. наступила 20.02.2019. Смерть Губайдулина А.Т. наступила 21.02.2019.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 31.01.2020 Седов H.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14-31).

Апелляционной постановлением Алтайского краевого суда от 04.06.2020 приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2020 года в отношении Седова Николая Юрьевича изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание o том, что при определении вида исправительного учреждения суд учитывает количество и личность погибших в ДТП.

Обращено взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших, на имущество Седовa Н.Ю. в виде доли в праве собственности равной 325,6 баллогектарам в земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, c кадастровым номером 22:36:000000:67 площадью 42376900,73 кв.м, право собственности зарегистрировано 02.03.2012г. на основании свидетельства o праве на наследство по завещанию от 26.11.2010г., сохранив арест на данное имущество до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

Квартиру, принадлежащую Седову H.IO. на праве собственности, расположенную по адресу: Алтайский край, Павловский район, Комсомольский, ул. Кемеровская, д.4, кв.31, c кадастровым номером 22:31:030303:2201 площадью 42,1 кв.м, право собственности на которую зарегистрировано 29.03.2013 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости c использованием кредитных средств от 28.03.2013г., имеющей обремениние в виде ипотеки в силу закона, от ареста освободить.

B остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставлены без удовлетворения (л.д. 32-47).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.01.2020 о возмещении потерпевшему Канунникову Е.А. расходов, связанных с его участием в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ иным составом суда (л.д. 48-52).

В связи c тем, что в момент причинения вреда здоровью Канунников А.П. и Губайдулин А.Т. находились при исполнении трудовых обязанностей, данный несчастный случай был квалифицирован комиссией по расследованию несчастного случая как несчастный случай, связанный c производством. По результатам расследования составлены акты o несчастном случае на производстве (л.д. 55-58, 158-161).

Согласно заключениям № 19, 20 по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая, несчастный случай со смертельным исходом произошедшего 20.02.2019 с Канунниковым А.П. и Губайдулиным А.Т. квалифицирован как страховой случай (л.д. 162-163).

Согласно приказу директора филиала №3 отделения Фонда от 23.04.2019 № 277-В на основании государственного контракта от 17.04.2019 № 262 c КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» произведена оплата лечения последствий тяжёлого несчастного случая на производстве, произошедшего c Губайдулиным A.T., в сумме 133 813,44 руб. (л.д. 68-71).

21.03.2019 Губайдулина O.A. обратилась в отделение Фонда c заявлением o назначении и выплате ей в связи со смертью супруга Губайдулина A.T. единовременной страховой выплаты (л.д. 72-73).

Приказом директора филиала №3 отделения Фонда от 21.03.2019 № 189-В Губайдулиной O.A. назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. (л.д. 74). Страховая выплата в размере 1 000 000 руб. выплачена на основании платежного поручения №321811 от 21.03.2019 (л.д. 109-110).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.08.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, установлен факт нахождения на иждивении умершего Губайдулина A.T. Федько Вероники Станиславовны, 29.06.2010 года рождения (л.д. 89-93).

Приказом филиала №3 отделения Фонда от 19.09.2019 г. № 616-В Федько B.C. была назначена ежемесячная страховая выплата c 01.09.2019 до 30.06.2028 в сумме 35758,87 руб. (л.д. 94).

Приказом №617-В от 19.09.2019 Федько B.C. назначена недополученная сумма за период c 21.02.2019 до 01.09.20 19 в размере 224 770,04руб. (л.д. 96).

Приказом филиала №3 отделения Фонда от 12.02.2020 № 57-В отменено действие приказа от 19.09.2019 № 616-В, Федько В.С. назначена ежемесячная страховая выплата с учетом коэффициента индексации 1,03 в сумме 14 370, 03 руб. с 01.02.2020 по 30.06.2028 (л.д. 98).

Приказом филиала №3 отделения Фонда от 12.02.2020 № 58-В отменено действие приказа от 19.09.2019 № 617-В, выплачено Федько В.С. недополученную за период с 21.02.2019 по 1.02.2020 сумму в размере 157 452, 53 руб. (л.д. 100).

Приказом филиала №3 отделения Фонда от 09.02.2021 № 146-В с 01.02.2021 увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,049 (л.д. 102).

    B связи c указанными обстоятельством отделением Фонда на основании личного заявления Губайдулиной O.A. на основании приказа от 31.08.2021 № 2203_000052 производится удержание c ежемесячной страховой выплаты суммы в размере 7 537,08руб. c 01.09.2021 (л.д. 105-106).

Приказом филиала №3 отделения Фонда от 07.02.2022 № 483-В с 01.02.2022 увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,084 (л.д. 107).

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела всего Федько B.C. выплачено ежемесячных страховых сумм за период c 21.02.2019 по 30.06.2022 в размере 768 230,46 руб.

19 марта 2019 г. Канунникова Г.H. (вдова погибшего в результате несчастного случая на производстве Канунникова A.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 169)) обратилась в филиал №3 отделения Фонда c заявлением o назначении ей страхового обеспечения (л.д. 167-168).

Приказом директора филиала №3 отделения Фонда от 19.03.2019 № 179-В Канунниковой Г.H. назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. (л.д. 174). Страховая выплата в размере 1 000 000 руб. выплачена на оснвоании платежного поручения № 243323 от 19.03.2019.

Указанные суммы перечислены филиалом №3 на лицевые счета получателей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выписками из списка на банк (л.д. 109-1157).

При указанных обстоятельствах, обращение истца с регрессным иском к лицу, причинившему вред, является законным и обоснованным, т.к. страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками.

Обстоятельства причинения вреда и размер ущерба ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, возражений не представлено.

С учетом исследованных судом обстоятельств и установленных фактов, с ответчика в пользу Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 2 902 043рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 902 043░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.10.2022

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░_____________________________________░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.10. 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░                          

░░░░░░░░░ ░/░ _________________________________________░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4396/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.