Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2019 ~ М-2637/2019 от 26.08.2019

2-2695/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 9 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Кокориной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даминова Н.Г. к Постнова З.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даминова Н.Г. обратилось в суд с иском к Постнова З.И. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 325 000 руб. сроком на 3 года под 1,5% ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 2% ежемесячно. До настоящего времени ответчик обязательства по договорам займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 375000руб., а также проценты в сумме 373000 руб., государственную пошлину в размере 6950руб.

Истец Даминова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам

Ответчик Постнова З.И. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых требования не признала, указывая, что признана банкротом.

Суд полагает рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст.167ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Постнова З.И. признана банкротом, в том числе по неисполнению обязательств по задолженности перед Даминова Н.Г. в размере 2249000 руб., в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Деменок Т.С.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2017 процедура реализации имущества Постновой З.И. прекращена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ответчика.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Постнова З.И., исковое заявление Даминова Н.Г. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даминова Н.Г. к Постнова З.И. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий О.М. Боднарчук