Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2023 ~ М-3627/2023 от 04.09.2023

    Дело № 2-4017/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-005197-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4017/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Лайкову Игорю Всеволодовичу о взыскании задолженности,

            установил:

        ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с требованием и просила взыскать с Лайкова И.В. задолженность по кредитному договору №VZ6569686 от 27.08.2013 по состоянию на 21.08.2023: 150027 руб. 79 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 56617 руб. 57 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 215145 руб. 87 коп. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 21.08.2023; 150000 руб. 00 коп. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 21.08.2023, а всего – 571791 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 23 копейки; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 рублей 91копейку.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Московский кредитный банк" и Лайковым И.В. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ6569686 от 27.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. При этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности в период с 26.09.2015 г. по 18.05.2023 не выполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 ПАО "Московский кредитный банк" уступил право требования по договору ООО "АМАНТ".

По договору уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 ООО "АМАНТ" уступило право требования по договору ООО "Долговой центр МКБ"

26.10.2018 ООО "Долговой центр МКБ" переименовано в ООО "Долговой центр".

По договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 ООО "Долговой центр" уступило право требования по договору ООО "АЛЬТФИНАНС".

По договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 ООО "АЛЬТФИНАНС" уступило право требования по договору ИП Кузнецовой Е.Н.

        Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, просит взыскать с Лайкова И.В.. задолженность по кредитному договору №VZ6569686 от 27.08.2013 по состоянию на 21.08.2023: 150027 руб. 79 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 56617 руб. 57 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 215145 руб. 87 коп. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 21.08.2023; 150000 руб. 00 коп. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 21.08.2023, а всего – 571791 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 23 копейки; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 рублей 91копейку.

В судебное заседание ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лайков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО "Московский кредитный банк" и Лайков И.В. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ6569686 от 27.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. При этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. Ответчик в период с 26.09.2015 по 18.05.2023 г. платежи в счет погашения задолженности не вносил.

По договору уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 ПАО "Московский кредитный банк" уступил право требования по договору ООО "АМАНТ". По договору уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 ООО "АМАНТ" уступило право требования по договору ООО "Долговой центр МКБ". 26.10.2018 ООО "Долговой центр МКБ" переименовано в ООО "Долговой центр". По договору уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 ООО "Долговой центр" уступило право требования по договору ООО "АЛЬТФИНАНС". По договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 ООО "АЛЬТФИНАНС" уступило право требования по договору ИП Кузнецовой Е.Н.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: агентского договора №100322 от 10.03.2022 (л.д.11-13), актами приема-передачи прав требования к договорам №1103/2022 от 11.03.2022 (л.д.14-16), договоров уступки права требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015, №19-05 от 19.10.2018, №1103/2022 от 11.03.2022, №1103/2022 от 11.03.2022 (л.д.17-18, 19-20, 21-25, 26-30), кредитного дела (л.д.31-36), выписки о движении денежных средств по счету в рамках кредитного договора (л.д.38-41), единых тарифов (л.д. 42-44), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.45-46), общих условий кредитования (47-51), выписок из реестра должников (л.д.69-72),

Определением Мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с должника Лайкова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору №VZ6569686 от 27.08.2013 по состоянию на 25.09.2015 в размере 492051 руб., 42 копеек. 12.07.2023 определение Мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

            решил:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить.

        Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН 710405667207, ОГРНИП 322710000001190) с Лайкова Игоря Всеволодовича (01; <номер>) задолженность по кредитному договору №VZ6569686 от 27.08.2013 по состоянию на 21.08.2023: 150027 руб. 79 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 56617 руб. 57 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015, 215145 руб. 87 коп. –сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 21.08.2023, 150000 руб. 00 коп. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 21.08.2023, а всего – 571791 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 23 копейки.

        Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН 710405667207, ОГРНИП 322710000001190) с Лайкова Игоря Всеволодовича (01; <номер>) проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

        Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН 710405667207, ОГРНИП 322710000001190) с Лайкова Игоря Всеволодовича (01; <номер>) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150027 руб. 79 коп. за период с 22.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лайкова Игоря Всеволодовича (01; <номер>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 91копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.