Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2022 ~ 03667/2022 от 02.11.2022

Гражданское дело № 2-4152/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                         г. Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерезенской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карты),

                                               установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и Мерезенской Т.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию приложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.11.2005 г. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 18.02.2006 г. Банком был открыт счет карты № и тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Между тем в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 18.12.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 134 539,94 рублей, не позднее 17.01.2007, однако требование банка клиентом не исполнены.

Просил суд взыскать с Мерезенской Т.А. в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 18.02.2006 г. в размере 134 539,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Мерезенской Т.А. был заключен договор о карте. Основанием к заключению договора явилось личное обращение (заявление) Мерезенской Т.А. 14.11.2005 в АО «Банк Русский Стандарт».

В заявлении Мерезенская Т.А. просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемые в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В Заявлении Мерезенская Т.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему банковского счета (Заявление от 14.11.2005).

Рассмотрев оферту клиента от 18.02.2006 о заключении договора о карте, Банк произвел акцепт, а именно выполнил действия, с момента совершения которых Клиент связывал заключение договора о карте: открыл Клиенту 18.02.2006 банковский счет №, таким образом, Договор о карте № от 18.02.2006 был заключен в полном соответствии с требованиями законодательства.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карты.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850ГП РФ.

Согласно Условиям по картам, в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств Банк 18.12.2006 выставил ответчику заключительный счет выписку на сумму 134 539,94 рублей, указав дату оплаты до 17.01.2007.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по выставленному заключительному счету не исполнены, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 05.04.2022 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Мерезенской Т.А. задолженности.

Определением суда от 16.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 134 539,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 102 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 678,76 рублей, плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 7 093,50 рублей, плата за пропуск платежа – 3 300 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 3 845,75 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 14 320,06, другие комиссии – 201,87 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 134 539,94 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 890,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерезенской Т.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мерезенской Т.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по состоянию на 31.10.2022 по договору о карте № от 18.02.2006 в размере 134 539,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890,80 рублей, всего 138 430,74 рублей.

                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                    Е.В. Лабузова