Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1237/2021 от 27.10.2021

Материал № 13-1237/2021

Дело № 2-4030/2016

УИД 02RS0001-01-2016-004609-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое агентство ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве-замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования Банка удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в соответствии с заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС, и заинтересованные лица в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурского управляющего ГК «Агентсво по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования №, на основании которого ООО «Т-Капитал» перешли права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела исполнительный лист <данные изъяты> по делу № на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в службу судебных приставов к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответа заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ГУ УФССП по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, находится на исполнении, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правопреемство допустимо на любой стадии судопроизводства, в том числе в ходе добровольного или принудительного исполнения состоявшегося по существу спора судебного решения, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу не истек, суд полагает заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене взыскателя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Общество с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» на правопреемника – ООО «Специализированное финансовое агентство ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова