Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 (2-2935/2022;) от 18.08.2022

Дело № 2-317/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2022-001641-42

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                       23 января 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ложкину Владимиру Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ложкину В.В, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 58 100 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 4 302, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, как владельцем автомобиля <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО (Полис ОСАГО №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Тимиргалиева Владислава Салимгариевича и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Шкляева Ильи Игоревича.

В совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным водитель Тимиргалиев В.С.

В связи с наступлением страхового случая страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования возместил потерпевшему Шкляеву И.И. убытки в сумме 58 800 рублей.

Поскольку Ложкиным В.В. как собственником транспортного средства <данные изъяты> были указаны недостоверные сведения, истец основывает свои требования на следующих положениях закона.

Согласно п.п. «к», п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, третье лицо не явились явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Тимиргалиева Владислава Салимгариевича и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Шкляева Ильи Игоревича.

Суд соглашается с позицией истца о том, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия усматривается виновность водителя Тимиргалиев В.С.

Указанный факт следует в частности из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором, дело прекращено административным органом ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и ст. 4.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Тимиргалиева В.С.., как водителя транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор ОСАГО (Полис ОСАГО №).

Виновность в дорожном транспортном происшествии Тимиргалиевым В.С. как третьим лицом и Ложкиным В.В. как ответчиком по делу не оспаривается

Также судом установлено, что Ложкину В.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Ложкиным В.В. (Страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) в связи с использованием указанного транспортного средства был заключен договор ОСАГО на условиях, оговоренных в страховом полисе серии №

срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

транспортное средство в режиме «такси» использованию не подлежит.

Данный договор был заключен в виде электронного документа через сайт Российского союза автостраховщиков.

Также в данном полисе имеется особые отметки о том, что данный полис выдан взамен страхового полиса №. Настоящий полис действует с 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство использованию в качестве ТАКСИ не подлежит.

В соответствии с данными с сайта РСА полис № действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но досрочно прекратил свое действие.

По существу по сравнению с первоначальным полисом изменена цель использования с «личного», на «прокат, краткосрочная аренда».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило Ложкину В.В. уведомление о досрочном прекращении действия указанного договора на основании пункта 1.15 (а) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 431-П, в связи с сообщением при заключении договора ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно цели использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) действующей на дату заключения договора страхования) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8 указанной статьи).

Факт внесения ответчиком Ложкиным В.В. недостоверных сведений при заключении договора страхования в частности подтверждается вступившим в законную силу судебным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ложкина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о признании ничтожным уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения жалоба Ложкина В.В, без удовлетворения.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в том числе вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт того, что Ложкиным В.В. при заключении договора страхования по полису ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения.

Поскольку из редакции п. 7.2 ст. 15 Закона Об ОСАГО следует право страховщика заявлять регрессные требования к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, именно ответчик Ложкин В.В. несет ответственность по возмещению страховщику АО «АльфаСтрахование» в размере произведенной страховой выплаты а также в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пункт «к» ст. 14 Закона Об ОСАГО в редакции, действующей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) также предусматривал, что основанием для заявления страховщиком регрессных требований является то, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчиком Ложкиным В.В. в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ к заявленным АО «АльфаСтрахование» требованиям.

Между тем суд отмечает, что исковое заявление изначально поступило в суд по иску АО «АльфаСтрахование» к ответчику Тимиргалиеву В.С. направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ходатайства АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Тимиргалиева В.С. на Ложкина В.В., что отражено в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Датой прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № то ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату по счету № по полису ОСАГО № страхователь Шкляев И.И.

Денежные средства страховщиком перечислены на счет ООО «Интеравто Ижевск», то есть СТОА которым выполнялись ремонтные работы по ремонту автомобиля потерпевшего Шкляева И.И.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на дату замены ненадлежащего ответчика Тимиргалиева В.С. надлежащим – Ложкиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности предусмотренный ст. 196 ГК РФ пропущенным не является.

Изложенное в совокупности свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» к Ложкину В.В. исковых требованиях как в части суммы страхового возмещения в размере 58 100 рублей, так и в части недоплаченной страховой премии в размере 4 302 рубля 56 коп.

Как сумма причиненного ущерба возмещенная Шкляеву И.И в размере 58 100 рублей, так и рассчитанный истцом размер недоплаченной истцом страховой премии в размере 4 302 рубля 56 коп. ответчиком Ложкиным В.В. не оспаривается.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что предоставление ответчиком страховщику недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истцу причинен прямой действительный ущерб в виде выплат на страховое возмещение ущерба, причиненного Шкляеву И.И., суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в сумме, подтвержденной платежными документами – 58 100 руб., а также сумму разницы страховой премии в размере 4 302, 56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины в размере 2 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730) к Ложкину Владимиру Валерьевичу (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ложкина Владимира Валерьевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 58 100 рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 4 302 рубля 56 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин