Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 ~ М-226/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-499/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000388-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2022 года г.Кинешма, Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» к Завариной (Александровой) Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» (далее ООО «Кинешма-Жилищник» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Завариной (Александровой) Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя его тем, что Заварина (Александрова) Л.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик, возложенную на него законом обязанность по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, содержание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, электроснабжение, холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85073 рубля 80 копеек. В связи с неоплатой услуг, ответчику в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11859 рублей 09 копеек.

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности обращался в порядке приказного судопроизводства к мировому судье судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области. Вынесенный судебный приказ (дело №2-1160/2021) определением мирового судьи от 14 декабря 2021 года, в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30,31, 69, 153-155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, истец в окончательной редакции просит суд:

Взыскать с Завариной (Александровой) Л.Е. в свою пользу:

- сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85073 рубля 80 копеек;

- сумму пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11859 рублей 09 копеек;

- сумму уплаченной госпошлины – 3107 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Кинешма-Жилищник», ответчик Заварина (Александрова) Л.Е., дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» к Завариной (Александровой) Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче в суд истцом ООО «Кинешма-Жилищник» оплачена государственная пошлина в размере 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек (л.д.6) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк» и 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки (л.д.7) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк».

Поскольку иск ООО «Кинешма-Жилищник» оставлен без рассмотрения, уплаченная ею государственная пошлина в полном объёме подлежит возвращению в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» к Завариной (Александровой) Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «Кинешма-Жилищник» оплаченную государственную пошлину в размере 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек (л.д.6) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк» и 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки (л.д.7) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк».

Председательствующий: Е.А.Капустина