Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 (2-3597/2022;) ~ М-3754/2022 от 19.12.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-004738-53

Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павловой Анне Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Павлова Тимофея Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Павловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2017 г. № 1350154944 г. в размере 20 766,33 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 822,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 г. им заключён кредитный договор № 1350154944 с Павловым Д.Т. о предоставлении кредита в размере 15 000,00 руб., под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Павлов Д.Т. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 28 ноября 2022 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 20 766,33 руб., из которых просроченная ссуда – 15 000,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 220,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 699,04 руб., штраф за просроченный платёж – 740,00 руб., иные комиссии – 2 107,23 руб. 12 марта 2018 г. Павлов Д.Т. умер, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников в пределах стоимости принятого ими наследства умершего заёмщика (л.д. 5-6).

Определением суда от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён несовершеннолетний Павлов Т.Д.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 126-127).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик Павлова А.В., действующая также в интересах Павлова Т.Д. просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 125, 128, 129).

Третьи лица Павлов Артур Дмитриевич, Павлов Александр Дмитриевич о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причина неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 123-124).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-455/2021, № 2-1158/2021, № 2-94/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 сентября 2017 г. Павлов Д.Т. подал заявление в ПАО «Совкомбанк» на открытие банковского счёта в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заключение с ним договора расчётной карты и выпуск расчётной карты согласно условиям тарифа «Карта «Халва», на основании которого с ним заключён кредитный договор № 1350154944 (в виде акцептованного заявления оферты), по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ему кредит в размере 15 000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7, 8, 9-10).

Права и взаимные обязанности сторон кредитного договора также определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Так, согласно Общим условиям договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 13-19).

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами по банковскому продукту «Карта «Халва». За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки в том числе процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом договора.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей Павловым Д.Т. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредита, которая по состоянию на 28 ноября 2022 г. составила 20 766,33 руб., из которых 15 000,00 руб. просроченная ссуда, 220,06 руб. неустойка на остаток основного долга, 2 699,04 руб. неустойка на просроченную ссуду, 740,00 руб. штраф за просроченный платёж, 2 107,23 руб. иные комиссии

Согласно копии акта записи о смерти № 162 от 14 марта 2018 г. Павлов Д.Т. умер 12 марта 2018 г. (л.д. 76).

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 22 февраля 2023 г. ответственность заёмщика Павлова Д.Т. по заключённому кредитному договору от 11 сентября 2017 г. № 1350154944 застрахована не была (л.д. 114).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

16 октября 2018 г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. на основании заявления Павловой А.В., действующей также интересах несовершеннолетнего Павлова Тимофея Дмитриевича, <дата> года рождения о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело № 110-2018 (л.д. 78-107).

Кроме того, Павлова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении её доли в нажитом во время брака с Павловым Д.Т. имуществе в размере ? (л.д. 81).

Павлов Александр Дмитриевич и Павлов Артур Дмитриевич обратились к нотариусу с заявлениями об отсутствии у них намерения принимать наследство после смерти их отца Павлова Д.Т. и возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство Павловой А.В. и Павлову Т.Д.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела на дату смерти Павлову Д.Т. принадлежал автомобиль Volksvagen Polo, стоимость которого согласно отчёту об оценке рыночной стоимости от 26 декабря 2019 г. составила 366 000,00 руб.

28 декабря 2019 г. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которому ? доля в праве собственности на принадлежавший Павлову Д.Т. автомобиль Volksvagen Polo, регистрационный знак О075СМ11, вошедший в состав наследственного имущества, принадлежит Павловой А.В., на оставшуюся ? долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Павлова Д.Т. – Павловой А.В. и Павлову Т.Д., то есть по ? доли в праве, что составляет 91 500,00 руб. (366 000,00 руб./4) каждому из наследников, в пределах которых они отвечают по обязательствам наследодателя, всего 183 000,00 руб.

Также на дату смерти Павлову Д.Т. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы он, его супруга Павлова А.В. и сыновья Павловы Александр, Артур и Тимофей (л.д. 65, 69).

Согласно отчёту № 127/21 об определении рыночной стоимости жилого помещения, имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-1158/2021, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составила 450 000,00 руб.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдано, однако его получение является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1164, ч. 1 ст. 1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников и может быть разделено по соглашению между ними. Поскольку о заключении такого соглашения ответчиками суду не заявлено, <адрес> принята наследниками Павловой А.В. и Павловым Т.Д. в общую долевую собственность независимо от того, что переход к ним права собственности не зарегистрирован.

Также на дату смерти Павлова Д.Т. на счёте ..., открытом на его имя в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 56 363,91 руб., принятые ответчиками в составе наследственного имущества в силу ст. 1112, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ по обязательствам несовершеннолетних детей отвечают их родители в равных долях. Поскольку отец несовершеннолетнего Павлова Т.Д. умер, по обязательствам последнего, вытекающих из наследственных правоотношений, отвечает его мать Павлова А.В.

На основании изложенного ответчик Павлова А.В., принявшая наследство после смерти заёмщика Павлова Д.Т., отвечает по его обязательствам за себя и за несовершеннолетнего наследника Павлова Т.Д. в пределах, не превышающих стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-455/2021 с Павловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Павлова Т.Д. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору от 17 августа 2011 г. № 3965686054 в размере 24 289,79 руб.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1158/2021 с Павловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Павлова Т.Д. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 299 541,22 руб.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-94/2022 с Павловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Павлова Т.Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0006-0167244 в размере 91 909,80 руб. и по кредитному договору № 633/1404-0000745 в размере 69 750,65 руб., всего 161 660,45 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 5 мая 2022 г. данное решение изменено, взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в размере 140 532,90 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 5 мая 2022 г. определена стоимость наследственного имущества Павлова Д.Т. перешедшего к наследникам в размере 464 363,91 руб. (56 363,91 руб. + 225 000,00 руб. + 183 000,00 руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку с наследников умершего Павлова Д.Т. в судебном порядке были взысканы долги наследодателя на общую сумму 464 363,91 руб. (24 289,79 руб. + 299 541,22 руб. + 140 532,90 руб.), то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (464 363,91 руб.), задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2017 г. № 1350154944 г. в размере 20 766,33 руб. не может быть взыскана с ответчиков, в связи с недостаточностью перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павловой Анне Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Павлова Тимофея Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 марта 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова