Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-373/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1269/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000544-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                         28 марта 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Щепоткину Антону Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Вилдон ИнвестМент» обратился в суд с иском к Щепоткину А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9607900368 от 12 апреля 2015 г. за период с 12 апреля 2015 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 67 426 руб. из которых: сумма основного долга- 5000 рублей; срочные проценты за пользования займом – 1 020 рублей; просроченные проценты за ей пользования займом – 59 567 рублей; штрафы- 1 839 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «4 Финанс» и Щепоткиным А.О. заключен договор микрозайма номер от дата, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 5 000 рублей, в срок на 14 дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 532,90% годовых, в размере 6 022 рублей.

дата между ООО Микрофинансовая компания "4Финанс" и ООО "Вилдон Инвестмент" был заключен Договор уступки прав требования номер, по которому ООО Микрофинансовая компания "4Финанс" уступило ООО "Ф.И.О.3 Инвестмент" права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК «4Финанс" кредитных договоров, в том числе и из договора микрозайма номер от дата, заключенного с Ответчиком.

Ответчик допустил нарушение условий договора займа. Общая сумма задолженности ответчика на момент уступки права требования по договору микрозайма номер от дата за период с дата по дата составила 67 426 руб. из которых: сумма основного долга- 5000 рублей; срочные проценты за пользования займом – 1 020 рублей; просроченные проценты за ей пользования займом – 59 567 рублей; штрафы- 1 839 рублей, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2222 рублей 78 копеек.

Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щепоткин А.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтодата между ООО МК «4 Финанс» и Ф.И.О.2 заключен договор микрозайма номер, согласно которому займодавец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 5 000 рублей, в срок на 14 дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 532,90% годовых.

По условиям микрозайма ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Суд считает доказанным факт получения денежных средств ответчиком, что подтверждается правилами предоставления договора займа. Как установлено в судебном заседании, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 532,900 % годовых. Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа( л.д.11-12).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

дата между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "4Финанс" и Общество с ограниченной ответственностью "Ф.И.О.3 Инвестмент" был заключен Договор уступки прав требования номер, по которому Банк уступил ООО "Ф.И.О.3 Инвестмент" права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК «4Финанс" кредитных договоров, в том числе и из договора микрозайма номер от дата, заключенного с Ответчиком ( л.д.30 оборотная сторона-33).

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратный размер непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Федеральным законом от дата N 230-ФЗ (ред. от дата) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с дата.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.2 задолженности по договору микрозайма и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата, ( л.д.39), но отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.40).

Доказательств того, что заемщик Ф.И.О.2 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, требования истца ООО «Ф.И.О.3 ИнвестМент » о взыскании задолженности с ответчика по договору микрозайма номер от дата за период с дата по дата в размере 67 426 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 222 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Щепоткину Антону Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Щепоткина Антона Олеговича в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма № 9607900368 от 12 апреля 2015 г. за период с 12 апреля 2015 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 67 426 руб. из которых: сумма основного долга- 5000 рублей; срочные проценты за пользования займом – 1 020 рублей; просроченные проценты за пользования займом – 59 567 рублей; штрафы- 1 839 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                              А.Г. Пустовая