Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-188/2023 от 21.06.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000900-69

Дело № 1-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                    26 июня 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Перегудова С.С.

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

подсудимого Громова А.А.,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.А. совершил три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, Громов А.А., находясь на территории <адрес>, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, сетевые имена "RK" и "ТО", имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", отвели Громову А.А. роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым Громов А.А., должен был ехать на указанный ему пользователем с именем "ТО" адрес, забирать у граждан денежные средства в сумме от 100000 рублей до 300000 рублей, после чего Громов А.А. полученные денежные средства должен был перечислять на указанные пользователем мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», Громов А. А. от полученной суммы должен был оставлять себе 8%.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО" заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путём обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на лечение пострадавшего родственника, попавшего в больницу в результате дорожно- транспортного происшествия, а также предоставления Громову А.А. сведений о регионе и населённом пункте, в который последнему необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Громов А.А., преследуя цель незаконного обогащения от данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, выполняя функции «курьера наличных», по указанию пользователя мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" на автомобиле марки «БМВ», с государственным регистрационным знаком №, прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщили Громову А.А. сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес> ул. <адрес> корпус 5 <адрес>, где Громову А.А. необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему ФИО1 для получения от нее денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Громов А.А. согласно своей преступной роли «курьера наличных», прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с ФИО1, путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств родителям якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии неизвестной беременной женщины, где виновником явилась дочь ФИО1, убедили ФИО1, подготовить к передаче денежные средства в размере 100000 рублей, которые ФИО1 должна была передать Громову А.А.

Выполняя свою преступную роль Громов А.А. выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, находясь на лестничной площадке <адрес> по ул. <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, Громов А.А. прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении гипермаркета «Магнит-Семейный», в 11 часов 45 минут, используя банкомат «Тинькофф-Банк», похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 92 000 рублей принадлежащие ФИО1 зачислил на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Тинькофф-Банк» №, счет № зарегистрированный <адрес> строение 26, и используя мобильное приложение «Тинькофф-Банк», установленное в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут осуществил денежный перевод пользователю мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" в сумме 90000 рублей, перечислив на счет №, при этом, за выполненную работу Громов А.А. оставил себе 10000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 100000 рублей.

В результате совместных преступных действий Громова А.А. и неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство потерпевшей ФИО1, причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного следствия указанные действия Громова А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, Громов А.А., находясь на территории <адрес>, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, сетевые имена "RK" и "ТО", имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", отвели Громову А.А. роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым Громов А.А., должен был ехать на указанный ему пользователем с именем "ТО" адрес, забирать у граждан денежные средства в сумме от 100000 рублей до 300000 рублей, после чего Громов А.А. полученные денежные средства должен был перечислять на указанные пользователем мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», ФИО3 от полученной суммы должен был оставлять себе 8%.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих в сети «Интернет» сетевые "RK" и "ТО" заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путём обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на лечение пострадавшего родственника, попавшего в больницу в результате дорожно- транспортного происшествия, а так же предоставления ФИО3 сведений о регионе и населённом пункте, в который последнему необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

Достигнув совместной договоренности с неостановленными следствием лицами, использующими в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения от данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, выполняя функции «курьера наличных», по указанию пользователя мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" на автомобиле марки «БМВ», с государственным регистрационным знаком №, прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщили ФИО3 сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, где ФИО3 необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Потерпевший №2 для получения от нее денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО3 согласно своей преступной роли «курьера наличных», прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Потерпевший №2, путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств водителю адвоката, якобы представляющего интересы ее дочери, явившейся виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором неизвестная беременная женщина потеряла ребенка, где виновником явилась дочь Потерпевший №2, убедили Потерпевший №2, подготовить к передаче денежные средства в размере 250000 рублей, которые Потерпевший №2 должна была передать ФИО3

Выполняя свою преступную роль ФИО3 выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, находясь на лестничной площадке <адрес>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении ТЦ «ODIN», в 13 часов 16 минут, используя банкомат «Тинькофф-Банк», похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 248000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 зачислил на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Тинькофф-Банк» №, счет 40№ зарегистрированный <адрес> строение 26, и используя мобильное приложение «Тинькофф-Банк», установленное в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут осуществил денежный перевод пользователю мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" в сумме 232 000 рублей, перечислив на счет №, при этом, за выполненную работу ФИО3 оставил себе 18 000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 250000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство потерпевшей Потерпевший №2, причинен материальный ущерб в размере 250000 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО3, находясь на территории <адрес>, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, сетевые имена "RK" и "ТО", имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", отвели ФИО3 роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым ФИО3, должен был ехать на указанный ему пользователем с именем "ТО" адрес, забирать у граждан денежные средства в сумме от 100000 рублей до 300000 рублей, после чего ФИО3 полученные денежные средства должен был перечислять на указанные пользователем мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», ФИО3 от полученной суммы должен был оставлять себе 8%.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих в сети «Интернет» сетевые "RK" и "ТО" заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путём обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на лечение пострадавшего родственника, попавшего в больницу в результате дорожно- транспортного происшествия, а так же предоставления ФИО3 сведений о регионе и населённом пункте, в который последнему необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими в сети «Интернет» сетевые имена "RK" и "ТО", уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения от данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, выполняя функции «курьера наличных», по указанию пользователя мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" на автомобиле марки «БМВ», с государственным регистрационным знаком №, прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщили ФИО3 сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, где ФИО3 необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Потерпевший №1 для получения от нее денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 согласно своей преступной роли «курьера наличных», прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Потерпевший №1, путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств человеку по имени Дмитрий, для якобы пострадавшей в дорожно- транспортном происшествии неизвестной женщины по имени ФИО6, которая получила телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии, где виновником явилась дочь Потерпевший №1 - ФИО7, убедили Потерпевший №1, подготовить к передаче денежные средства в размере 100000 рублей, которые Потерпевший №1 должна была передать ФИО3

Выполняя свою преступную роль ФИО3 выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, находясь на лестничной площадке <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении ТЦ «ODIN», в 14 часов 04 минуты, используя банкомат «Тинькофф-Банк», похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 100000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 зачислил на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту «Тинькофф-Банк» №, счет 40№ зарегистрированный <адрес> строение 26, и используя мобильное приложение «Тинькофф-Банк», установленное в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут осуществил денежный перевод пользователю мессенджера «Телеграмм» с именем "ТО" в сумме 92000 рублей, перечислив на счет №, при этом, за выполненную работу ФИО3 оставил себе 8000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 100000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении каждой, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, каждой было указано, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления ФИО3 возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к последнему не имеют.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, указывая, что между ним и потерпевшими достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступлений, возместил потерпевшим в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, в которых ФИО3 обвиняется органом предварительного расследования в рамках настоящего уголовного дела, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины – к умышленным преступлениям.

Согласно материалов уголовного дела ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д. 71-73), совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Богатырская, <адрес>, по месту учебы и по месту службы характеризуется положительно (т.2 л.д.61,62, 63 64, 66), в УЗ «Полоцкая областная психиатрическая больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.69), имеет благодарность как участник парада (т.2 л.д.67).

Между подсудимым ФИО3 и потерпевшими ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшим вред подсудимым полностью заглажен, о чем указывают как потерпевшие, так и подсудимый в своих письменных заявлениях.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанном в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимый ФИО3 не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО3, а также вышеуказанные положительные данные о личности подсудимого и единые позиции всех участников процесса по подводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовного дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 21813 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в АО «ТинькоффБанке», два сотовых телефона: марки Iphone Xr64 Gb Black № и марки HONOR 9X IMEI №/№, принадлежащих ФИО3 наложен арест, который суд полагает необходимым снять с учетом возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре купюры номиналом по одной тысяче рублей ЛЯ 9664946, СЗ 3784890, КН3943765, купюру номиналом пять тысяч рублей КЭ 2362790, а также сотовый телефон марки «Самсунг» imei №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Itel» imei №, № хранящийся у потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – считать переданными собственнику по принадлежности, тканевую медицинскую маску, хранящуюся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, сотовый телефон Iphone Xr64 Gb Black №, кофту с капюшоном черного цвета, кепку-бейсболку черного цвета марки «MLB», банковскую карту «ТинькоффБанк» № хранящиеся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности ФИО3, документы "ТинькоффБанка" № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Магнит-Семейный» хранящиеся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 21813 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в АО «ТинькоффБанке», расположенном по адресу <адрес> ст.26, два сотовых телефона: марки Iphone Xr64 Gb Black № и марки HONOR 9X IMEI №/№, принадлежащих ФИО3

Сотовый телефон марки HONOR 9X IMEI №/№ хранящийся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Председательствующий                                                           В.В.Толмачева