Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2022 ~ М-1794/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-3875/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                   14 июня 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина В.А. к индивидуальному предпринимателю Шнайдер Д.Э. о защите прав потребителей,

                                          У С Т А Н О В И Л :

          Истец Соломатин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шнайдер Д.Э. о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости непоставленного товара в размере 220 000 руб., стоимости не оказанной услуги в размере 7 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; суммы по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. за юридические услуги в размере 7 000 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин В.О.

Истец Соломатин В.А., ответчик ИП Шнайдер Д.Э., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузьмин В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Шнайдер Д.Э. Савинцева Т.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

          Судом установлено, что истец Соломатин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Ханты-Мансийскому автономному округа -Югра; ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского АО г.Тюмени. Ответчик ИП Шнайдер Д.Э. свою деятельность осуществляет в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён нрава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, так как дело принято Центральным районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Соломатина В.А. к индивидуальному предпринимателю Шнайдер Д.Э. о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                Д.Г. Кабанцев