Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 16.06.2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000971-96

Дело № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лукиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимого Филиппова А.А.,

    защитника - адвоката Григорьева П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Филиппова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Филиппов А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Наказание Филипповым А.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, Филиппов А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым по вышеназванному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение побоев, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, схватив Потерпевший №1 за шею одной рукой и надавив на нее пальцами потянул его на себя, затем нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись головой и локтями о землю. Далее, Филиппов А.А., продолжая противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес три удара ногой по ногам последнего.

Таким образом, своими противоправными действиями Филиппов А.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), обвиняемый Филиппов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Филиппов А.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 116.1 УК РФ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ильина И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Филиппов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд действия Филиппова А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Филиппова А.А., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105, 106), у суда не возникают сомнения во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым Филипповым А.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Филиппов А.А. по месту жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется <данные изъяты>, состоял на профилактическом учете <данные изъяты> (л.д.102), по ИБД-Регин – имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по которому не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.14, 52), депутатом (кандидатом в депутаты), выбранным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса <адрес> не является (л.д.108).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, извинения, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения Филиппова А.А., вызванного употреблением алкоголя. Причинно-следственная связь такого состояния с наступившими последствиями не отрицается подсудимым, и характер произошедших событий свидетельствуют, что именно такое состояние было первопричиной наступивших последствий.

Несмотря на преклонный возраст потерпевшего, суд достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.А., на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица не находит: о таком состоянии потерпевшего материалы дела не содержат.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого Филиппова А.А., который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного (со слов, имеет доход около 13000 рублей) и его семьи, учитывает отсутствие у него иждивенцев, а также с учетом возможности осужденного получать ежемесячный доход, в том числе в виде пенсии. На момент постановление приговора оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Филиппову А.А. положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А.А., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

признать Филиппова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова А.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий, судья:                                                          А.Н. Лукина