Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2022 ~ М-709/2022 от 10.02.2022

16RS0049-01-2022-001939-14

       дело № 2-1489/2022

2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Годящева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Годящева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в сумме 63 764 руб. 47 коп.

    Требования истца мотивировны тем, что указанный кредитный договор заключен с ответчиком, ей выдан кредит в сумме 91 000 рублей, обязательства заёмщиком не исполнены, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность составляет 63 764 руб. 47 коп., из которых 38 957 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 24 807 руб. 23 коп. – неустойка и штрафы.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требования просила отказать.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Годящева В.М. (заёмщик) заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в 91 000 рублей под 49,9 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту в срок в период, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с Годящева В.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 63 764 руб. 47 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1056 руб. 47 коп.

Указанный судебный приказ отменен --.--.---- г. в связи с поступившими возражениями должника.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что обязательства заёмщика по рассматриваемому кредитному договору остались неисполненными, задолженность по договору составляет 63 764 руб. 47 коп.

Возражая на исковое требование, ответчик ссылалась на пропуск срок исковой давности.

По графику платежей последний платеж по рассматриваемому кредитному договору должен был быть произведен --.--.---- г..

Срок исковой давности считается с даты неисполнения заёмщиком каждого ежемесячного платежа. По всем платежам срок исковой давности составляет не позднее --.--.---- г..

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Годящева В.М. задолженности по рассматриваемому кредитному договору было подано в 2021 году.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд --.--.---- г..

Доказательств прерывания течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Годящева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                             Шамгунов А.И.