Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 02.08.2023

76RS0015-01-2023-002337-11

Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры ленинского района г. Ярославля Баландина А.Ю.,

подсудимого Сорокина Е.Г.,

защитника – адвоката Кукушкиной М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сорокина Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1., ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.Г. виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (два эпизода), а также покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 17 минут Сорокин Е.Г., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА»: Консервы Мясная ферма Окорок по-домашнему 325г по цене за единицу товара без учета НДС 106 рублей 50 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 213 рублей 00 копеек; Свинина тушеная ж\б 325г, по цене за единицу товара без учета НДС 118 рублей 82 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 237 рублей 64 копейки; Сыр Сливочный Брест Литовск. 200г. по цене за единицу товара без учета НДС 109 рублей 08 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму без учета НДС 327 рублей 24 копейки; ТЕСЕЙ Форель ф\к с\с в\у 150г. по цене за единицу товара без учета НДС 133 рубля 20 копеек, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму без \-чета НДС 911 рублей 08 копеек, убрав указанное имущество в полиэтиленовый пакет, который купил в магазине, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеперечисленный товар, тем самым похитил его. Таким образом Сорокин Е.Г. причинил ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» материальный ущерб на сумму 911 рублей 08 копеек.

Кроме того он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 04 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: БЗМЖ Сыр «БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ» 50% 190 гр. по цене за единицу товара без учета НДС 103 рубля 42 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 206 рублей 84 копейки; БРЕСТ-ЛИТОВСК БЗМЖ Масло сладко-слив. несолен. в\с 82,5% 180 г. по цене за единицу товара без учета НДС 100 рублей 48 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 200 рублей 96 копеек; Крем для лица Черный Жемчуг Самоомоложение 56+ дневной 50 мл., по цене за единицу товара без учета НДС 250 рублей 64 копейки, в количестве 1 штуки; Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный миндаль 100 г., по цене за единицу товара без учета НДС 86 рублей 59 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму без учета НДС 692 рубля 72 копейки; Останкино Сервелат Европейский в\к срез 420 г., по цене за единицу товара без учета НДС 112 рублей 84 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 225 рублей 68 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 95 г., по цене за единицу товара без учета НДС 175 рублей 15 копеек, в количестве 1 штуки; Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 6x95 г. по цене за единицу товара без учета НДС 175 рублей 85 копеек, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму без учета НДС 1927 рублей 84 копейки, убрав указанное имущество в покупательскую корзину, которая была при нем, прошел кассовую зону, не желая оплачивать вышеперечисленный товар, затем переложил его (товар) в приобретенный в магазине полиэтиленовый пакет. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Сорокиным Е.Е. своих преступных действий до конца АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1927 рублей 84 копейки.

Кроме того он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 47 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг»: КОФЕ JACOBS GOLD/ ЯКОБС ГОЛД РАСТВ. С/Б 95. по цене за единицу товара без учета НДС 153 рубля 55 копеек, в количестве 1 штуки; КОФЕ JACOBS MONARCH РАСТВ. С/Б 95г., по цене за единицу товара без учета НДС 153 рубля 34 копейки, в количестве 1 штуки; СР-ВО Д/СТИРКИ ПЕРСИЯ ДУО-КАПС В АССОРТИ., по цене за единицу товара без учета НДС 464 рубля 60 копеек, в количестве i. штуки; КОЛБАСА ВЕНСКАЯ П/К В/У СРЕЗ 420 Г. ОМПК, по цене за единицу товара без учета НДС 166 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму без учета НДС 333 рубля 80 копеек. Всего товара на общую сумму 1105 рублей 29 копеек без учета НДС, убрав указанное имущество в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеперечисленный товар, тем самым похитил его. Таким образом Сорокин Е.Г. причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 1105 рублей 29 копеек.

Кроме того он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял со стола кошелек стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились банковская карта «Сбербанк» не представляющая материальной ценности и деньги в сумме 1500 рублей 3 купюрами достоинством 500 рублей, убрав похищенное в полиэтиленовый пакет с продуктами, который находился при нем, вышел из помещения магазина тем самым похитив кошелек с содержимым. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сорокина Е.Г. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сорокин Е.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно справке просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Особенности рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Сорокиным Е.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Сорокина Е.Г.:

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Сорокин Е.Г. совершил четыре умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, одно из которых в форме покушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются по всем эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, их проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений всем потерпевшим, <данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сорокина Е.Г. усматривается рецидив преступления в форме простого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает один, <данные изъяты> является трудоспособным, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет определенный заработок; близких родственников не имеет, <данные изъяты> признал виновность в полном объеме, выразил искреннее раскаяние в содеянном, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни, встал на путь исправления, пересмотрел свои жизненные приоритеты.

С учетом всего изложенного, оценив обстоятельства и категорию совершенных преступлений, в совокупности с данными о личности Сорокина Е.Г., его поведением до, во время и после совершения общественно-опасных деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, принимает во внимание и то, что Сорокину Е.Г. не чужды уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и правилам поведения. Между тем, применяя к Сорокину Е.Г. условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему наиболее длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, тщательного контроля за его поведение и образ жизни, которые позволят предотвратить повторные противоправные действия в любой форме, запрещенной законодательством.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду преступлений, квалифицированному по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ правилами, предусмотренными ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Сорокину Е.Г. наказания за каждое из совершенных преступлений правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 не имеется.

Окончательное наказание Сорокину Е.Г. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложений назначенных наказаний.

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг» в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1) - 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний определить Сорокину Е.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Сорокина Е.Г. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сорокину Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева