Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-6980/2022 от 12.12.2022

дело № 2-1347/2023

УИД: 50RS0036-01-2022-008976-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года

г.Пушкино                                                                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веха» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веха» обратилось в суд с иском к фио, фио, в котором просило суд взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 99 091 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3172 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований указало то, что на основании решения общего собрания собственников помещений истец является управляющей организацией многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, также обеспечивает подачу жителям МКД коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии). Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который <дата> был отменен на основании заявления фио В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена последовало обращение в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

        В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявку ответчиков неуважительной.

    В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч. 4 ст. 154 ЖК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной муниципальной квартире зарегистрированы фио, фио, а также несовершеннолетние фио, 2011 года рождения, фио, 2017 года рождения (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании протокола № общего собрания собственников помещения в МКД по адресу: <адрес>, ООО «Веха» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома (л.д. 19-26).

Ответчики в период с <дата> по <дата> не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета составляет 99 091 руб. 19 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. <дата> вынесен судебный приказ, который <дата> был отменен в связи с поступлением возражений фио (л.д. 65).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском.

Доказательств того, что оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками произведена в надлежащем размере, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с фио, фио в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 99 091 руб. 19 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3172 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Веха» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серия № №; с фио, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха», ИНН №, задолженность по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 99 091 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3172 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья: