Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-2292/2023 от 04.07.2023

                                              Дело № 2-3006/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бахтиярову Б.Р. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бахтиярову Б.Р. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 20 февраля 2014 года между ПАО «МТС Банк» и Бахтияровым Б.Р. заключен кредитный договор. Бахтиярову Б.Р. был выдан кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Бахтияров Б.Р. принятое на себя обязательство не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В последующем ПАО «МТС Банк» переуступил право требования задолженности с должника ООО "Феникс". Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 278 814, 61 руб., государственную пошлину в размере 5 988, 15 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в заявлении указал о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 20 февраля 2014 года между ПАО «МТС Банк» и Бахтияровым Б.Р. заключен кредитный договор № №.

Бахтиярову Б.Р. был выдан кредит в сумме 274 000 руб. на срок 60 месяцев, под 32,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

В последующем ПАО «МТС Банк» переуступил право требования задолженности с должника ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования.

Согласно расчету истца на 14 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 278 814, 61 руб., из которых сумма основного долга – 263 617, 80 руб., 15 196, 81 руб. – проценты.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно графику ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по 20.02.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга ООО "Феникс" обратилось в декабре 2022 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности пропущен.

В силу аб.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца с иском срок исковой давности истек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Бахтиярову Б.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.