Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2022 от 01.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

«заявление ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа в отношении Бычковой Анастасии Викторовны – возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Бычковой А.В., в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с должника Бычковой А.В. в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 16 октября 2021 года за период с 16 октября 2021 года по 13 августа 2022 года в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей.

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ООО МФК «Честное слово» подало на него частную жалобу, указывая в обоснование, что указанный в заявлении о вынесении судебного приказа адрес должника является последним известным заявителю адресом проживания должника. Данный адрес указан должником как адрес регистрации при заключении договора займа с заявителем. Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. Истребование мировым судьей сведений о регистрации должника в адресной службе выходит за пределы полномочий суда. Подсудность спора заявителем определена верно. Просит отменить определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 21 сентября 2022 года.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент подачи заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из отказного материала видно, что между сторонами (ООО МФК «Честное слово» и Бычковой А.В.) заключен договор потребительского займа. В заявлении на предоставлении потребительского займа и в Индивидуальных условиях договора потребительского займа указан адрес регистрации заемщика г. Пенза, ул. Богданова, 54-13, однако доказательств, свидетельствующих о регистрации Бычковой А.В. по указанному адресу, как по месту жительства, к заявлению приложено не было.

Возвращая ООО МФК «Честное слово» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы, поскольку по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции (ОАСР УВМ) УМВД России по Пензенской области Бычкова А.В. зарегистрирована по адресу: ....

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника Бычковой А.В. неподсудно мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы, являются правильными, основаны на положениях ст. 28 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, поскольку наличие регистрации должника по иному адресу, чем указано в заявлении о выдаче судебного приказа препятствует получению им копии судебного приказа и подаче возражений на него в установленный законом срок. Мировой судья правомерно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвратил заявление о вынесении судебного приказа взыскателю. Обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 21 сентября 2022 года о возвращении заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника Бычковой А.В. следует оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что последнее известное место жительства должника Бычковой А.В. - ..., необоснованны, так как сведений о том, что Бычкова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 21 сентября 2022 года о возврате ООО МФК «Честное слово» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бычковой Анастасии Викторовны задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.В. Колмыкова