Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2023 ~ М-320/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-393/2023(УИД) 05RS0007-01-2023-000464-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ботлих                                                                     20 июля 2023 года.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5 А.М.,с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что истец проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем судом поставлен вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаФИО1 - ФИО2 С.П. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование»своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции

Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 зарегистрирован, но проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд <адрес>, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ботлихский районный суд РД.

Судья                                                                        А.М.Ибрагимов.