Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2022 ~ М-1606/2022 от 22.09.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием представителя истца Абрамовой О.В. по доверенности Кудрявец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1726/22 по исковому заявлению Абрамовой Оксаны Валерьевны к Скворцовой Анастасии Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

истец Абрамова Оксана Валерьевна обратилась в суд с иском к Скворцовой Анастасии Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от дата. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В указанной квартире на регистрационном учете состоят её дочь Скворцова А.А.- ответчик по делу и сын А

Однако более 12 лет Скворцова А.А. в квартире не проживает, не появляется, её место нахождения не известно, контактов с родственниками она не поддерживает, её личные вещи и иное имущество в квартире отсутствуют, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает. Её регистрация в спорном помещении фактически носит формальный характер и нарушает права истца как собственника.

Абрамова О.В. просит суд признать Скворцову А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Абрамовой О.В. по доверенности Кудрявец О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Скворцова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица УМВД России по г.Туле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и договора купли-продажи от дата Абрамова Оксана Валерьевна является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата. и справке о составе семьи от дата по указанному адресу с дата. зарегистрирована Скворцова Анастасия Андреевна, дата- дочь собственника жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Абрамова О.В. требования мотивировала тем, что ответчик более 12 лет по указанному адресу не проживает, не появляется, намерений вернуться в квартиру не высказывает, фактически перестала быть членом семьи истца, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между им и ответчиком не заключались, жилищных обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

В опровержение доводов истца ответчиком Скворцовой А.А. никаких доказательств и возражений представлено не было.

Частями 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А Г. пояснили в судебном заседании, что действительно Скворцова А.А. является дочерью Абрамовой О.В., но в приобретении квартиры по адресу: г<адрес> Скворцова А.А. участия не принимала, обязательной доли в квартире не имеет. Примерно в дата Скворцова А.А. ушла жить к своему парню, с этого времени в квартиру истца не возвращалась, все свои вещи из квартиры забрала, намерений вернуться не высказывала, расходов в содержании жилья и оплате коммунальных платежей не несет, фактически перестал быть членом семьи истца, т.к. утратила все контакты. Скворцова А.А. введет асоциальный образ жизни, не работает, получает микрозаймы и не погашает долги, в связи с чем истца регулярно беспокоят коллекторы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Судом принимались меры к установлению местонахождения ответчика, однако сведениями Пенсионный фонд РФ, ФНС России, диспансеры Тульской области, УМВД России по Тульской области в отношении Скворцовой А.А. не располагают.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Абрамова О.В. является единственным собственником спорного жилого помещения, ответчик по делу Скворцова А.А., прекратилась быть членом семьи истца, т.к. утратила родственные отношения.

Судом также достоверно установлено, что какое-либо соглашение между ответчиком и истцом о пользовании жилым помещением не заключалось. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохранил право проживания в спорном жилом помещении, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных прав, среди которых восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации истец, как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что предусмотренные законом или договором основания для дальнейшего пользования ответчиком жилым помещением вопреки воле собственника отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Скворцова А.А. утратила право пользования жилым помещением адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Абрамовой Оксаны Валерьевны удовлетворить.

Признать Скворцову Анастасию Андреевну, дата, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.В. Афонина