Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-2170/2022 от 15.09.2022

УИД 76RS0022-01-2022-002991-87

Дело № 2-2445/2022

Изг. 13.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Подоляеву Константину Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Подоляеву К.А. Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2019 г. по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 159А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Волковой А.Г. и под ее управлением; Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабина Г.В., принадлежащего на праве собственности Усовой М.М.; Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Подоляева К.А. В результате ДТП транспортным средствам Хонда СR-V, Тойота Камри были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Подоляев К.А.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, при этом Подоляев К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда СR-V Волковой А.Г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. Автогражданская ответственность Бабина Г.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Собственники транспортных средств Хонда СR-V, Тойота Камри обратились в свои страховые компании с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «ВСК» на основании экспертного заключения выплатило в пользу Волковой А.Г. страховое возмещение в размере 100 398,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 68262 от 29.08.2019 г.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения выплатило в пользу Усовой М.М. страховое возмещение в размере 10 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 26.08.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в общем размере 111 098,99 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Подоляева К.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 111 098,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», Усова М.М., Волкова А.Г., Ипатова И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.08.2019 г. по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 159А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Волковой А.Г. и под ее управлением; Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабина Г.В., принадлежащего на праве собственности Усовой М.М.; Лада Гранта, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ипатовой И.А. и под управлением Подоляева К.А. В результате ДТП транспортным средствам Хонда СR-V, Тойота Камри были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Подоляев К.А.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, при этом Подоляев К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда СR-V Волковой А.Г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. Автогражданская ответственность Бабина Г.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.05.2020 г. по делу № 5-108/2020 Подоляев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, Подоляев К.А. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лада, не выдержал дистанцию до движущегося впереди под управлением Волковой автомобиля Хонда, которая позволила бы избежать столкновения, что привело столкновению автомобиля Лада с автомобилем Хонда, отчего последний отбросило на автомобиль Тойота под управлением Бабина Г.В. В результате данного ДТП, произошедшего в результате виновных действий Подоляева, водителю Волковой причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, постановлением от 12.08.2019 г. ИОПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Подоляев К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

12.08.2019 г. в отношении Подоляева К.А. также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.05.2022 г. (дело № 2-963/2022) частично удовлетворены исковые требования Волковой А.Г. о взыскании с Подоляева К.А. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Лада государственный регистрационный знак № на день ДТП являлась Ипатова И.А.; как пояснил в судебном заседании Ипатов А.И., данным автомобилем фактически пользовался гражданский супруг Ипатовой И.А. - Цуканов Л.Н., который был вписан в полис ОСАГО, и передал управление автомобилем в день ДТП Подоляеву К.А.

Собственники транспортных средств Хонда СR-V, Тойота Камри обратились в свои страховые компании с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «ВСК» на основании экспертного заключения выплатило в пользу Волковой А.Г. страховое возмещение в размере 100 398,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 68262 от 29.08.2019 г.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения выплатило в пользу Усовой М.М. страховое возмещение в размере 10 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 26.08.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в общем размере 111 098,99 руб.

Риск автогражданской ответственности Подоляева К.А. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобилей Хонда СR-V, Тойота Камри в ДТП от 12.08.2019 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 111 098,99 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Подоляева К.А. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Подоляева К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 111 098,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Подоляева К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Подоляеву Константину Анатольевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Подоляева Константина Анатольевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 111 098,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб., а всего взыскать 114 520,99 руб. (Сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 99 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина